Определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-3103/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Лядовой Т.Р.

судей Зотова В.С.

Клочко В.П.

при секретаре судебного заседания Белановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Л.А.Л. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 сентября 2015 года по делу N33-3103/15 (N2-3248/2015) по иску Л.А.Л. к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 49311, Федеральному бюджетному учреждению "Управление Черноморского флота", заинтересованное лицо: Центр социального обеспечения Военного комиссариата города Севастополя о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 сентября 2015 года гражданское дело по иску Л.А.Л. к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 49311, Федеральному бюджетному учреждению "Управление Черноморского флота", заинтересованное лицо: Центр социального обеспечения Военного комиссариата города Севастополя о взыскании убытков передано на рассмотрение Севастопольского гарнизонного военного суда.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 17 сентября 2015 года отменить.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Л.А.Л. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права.

Передавая дело на рассмотрение военного суда в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что предметом спора является виновное бездействие командования войсковой части 49311, выразившееся в не направлении материалов личного дела в Центральный военно-морской архив и объединенный военный комиссариат города Севастополя, что в свою очередь повлекло причинение истцу убытков в виде неполучения пенсионных выплат. Поскольку заявленные требования затрагивают права и интересы лица, ранее проходившего военную службы, спор относится к подсудности военного суда.

Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Действительно, в силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.При этом из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N8 "О практике применениями законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" следует, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из материалов дела усматривается, что согласно приказу командующего Черноморским флотом от 07 марта 2007 года N старший техник группы обслуживания авиационного вооружения и десантно-спасательного обслуживания инженерно-авиационной службы корабельной противолодочной эскадрильи войсковой части 45646 майор Л.А.Л. досрочно уволен с военной службы в отставку.

Приказом командира войсковой части 49311 от 20 марта 2007 года N майор Л.А.Л. исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на учет в объединенный военный комиссариат города Севастополя.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Л.А.Л., являясь с 24 декабря 2014 года получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с нормами Закон РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", полагал нарушенным его право на получение пенсионных выплат, что привело к причинению истцу убытков в размере 1157718,00 рублей, с марта 2007 года, то есть после увольнения с военной службы.

Учитывая, что на момент возникновения спора Л.А.Л. военнослужащим не являлся, оспариваемое им право на получение пенсионных выплат затрагивает период за пределами прохождения военной службы, заявленные им требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в Нахимовский районный суд города Севастополя для продолжения рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 сентября 2015 года по делу N33-3103/15 (N2-3248/2015) отменить.

Дело N33-3103/15 (N2-3248/2015) по иску Л.А.Л. к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 49311, Федеральному бюджетному учреждению "Управление Черноморского флота", заинтересованное лицо: Центр социального обеспечения Военного комиссариата города Севастополя о взыскании убытков направить в Нахимовский районный суд города Севастополя для продолжения рассмотрения заявленных требований по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Лядова

Судьи В.С. Зотов

В.П. Клочко