Решение Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2015 г. по делу N 21-485/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 ноября 2015 г. о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия N от 07 октября 2015 г. ОАО "РЖД" было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.

В процессе подготовки к рассмотрению жалобы ОАО "РЖД" на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в Петрозаводский городской суд РК, судьей вынесено определение о направлении жалобы на рассмотрение в Суоярвский районный суд РК.

С таким определением судьи не согласно ОАО "РЖД", в жалобе защитник ( ... ) просит его отменить и возвратить жалобу в Петрозаводский городской суд РК, мотивируя свои доводы тем, что, поскольку полномочия должностного лица Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия распространяются на территорию Республики Карелия и дело об административном правонарушении было рассмотрено в г.Петрозаводске, жалоба предприятия подана с соблюдением установленных КоАП РФ требований.

Заслушав защитника Сокольницкого А.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

Исходя из п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 07 октября 2015 г. ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 05 ноября 2015 г. жалоба ОАО "РЖД" на упомянутое постановление должностного лица была направлена на рассмотрение по подведомственности в Суоярвский районный суд РК.

С учетом приведенных положений законодательства и установленных обстоятельств совершения административного правонарушения на территории Суоярвского района РК судья правильно определилтерриториальную подсудность дела по жалобе юридического лица на постановление по делу об административном правонарушении и на законных основаниях направил жалобу с материалами дела на рассмотрение в Суоярвский районный суд РК по подведомственности.

Изложенные в жалобе доводы поводом к отмене определения судьи служить не могут, так как основаны на ошибочном понимании процессуальных требований КоАП РФ, регулирующих возникший вопрос.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от

05 ноября 2015 г. о направлении жалобы открытого акционерного общества "РЖД" на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности оставить без изменения, жалобу юридического лица - без удовлетворения.

Судья

Н.А.Колбасова