Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 26 октября 2015 г. по делу N 33-3561/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Казанцевой Н.К.,

судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Романова В.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

9 сентября 2015 года Романов В.В. обратился в суд с иском к ГКУ Калужской области "Центр занятости населения города Калуга", Правительству Российской Федерации и просил обязать Правительство Российской Федерации установить минимальный размер пособия по безработице в размере прожиточного минимума, взыскать с ответчиков разницу в размере 60 000 руб.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2015 года Романову В.В. отказано в принятии искового заявления по основаниям пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Романов В.В. просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Калужского районного суда Калужской области находилось дело по иску Романова В.В. к ГКУ Калужской области "Центр занятости населения города Калуга", Правительству Российской Федерации о возложении обязанности выплачивать пособие по безработице в размере прожиточного минимума и взыскании недоплаченного пособия по безработице в размере 60 000 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 августа 2012 года, в удовлетворении данных требований было отказано.

Вновь обращаясь в суд с иском, Романов В.В., ссылаясь на названное решение суда, указал, что ответчиками не было обосновано - что является нормальным уровнем жизни в денежном выражении.

При таких обстоятельствах судьей районного суда постановлено правильное определение об отказе в принятии искового заявления, поскольку спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ранее был разрешен судом, решение по этому спору вступило в законную силу.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены обжалованного определения судьи.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Романова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: