Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-302/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Труновой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2016 года гражданское дело по иску Шебалкина И.В. к Круподеру Ф.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Шебалкина И.В. на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2015г.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2014г. Шебалкину И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Круподеру Ф.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.

Определением Моршанского районного суда от 30 июня 2014г. с Шебалкина И.В. взысканы в пользу Круподера Ф.И. судебные расходы в сумме 7 500руб.

Определение вступило в законную силу 6 октября 2014г.

Определением того же суда от 28 апреля 2015г. заявление Круподера Ф.И. о взыскании судебных расходов с Шебалкина И.В. оставлено без удовлетворения.

Последнее определение отменено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2015г. и с Шебалкина И.В. взысканы в пользу Круподера Ф.И. судебные расходы в размере 3 000руб.

20 августа 2015 г. Шебалкин И.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа-исполнительного листа N2-460/14 от 15 июля 2015г., выданного Моршанским районным судом и о приостановлении исполнительного производства.

Обжалуемым определением разъяснено заявителю Шебалкина И.В., что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 15 октября 2014г. исполнительный лист имеет правильный номер 2-460/14 от 9 октября 2014г., выданный Моршанским районным судом, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере 7 500руб. в отношении должника: Шебалкина И.В.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12 августа, исполнительный лист имеет правильный номер 2-460/14 от 15 июля 2015г., выданный Моршанским районным судом, предмет исполнения: определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2015г. отменено. Заявление Круподера Ф.И. удовлетворено частично: взысканы с Шебалкина И.В. в пользу Круподера Ф.И. судебные расходы в размере 3 000руб. в отношении должника Шебалкина И.В.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Шебалкину И.В. отказано.

В частной жалобе Шебалкин И.В. не согласен с определением, указывая, что два исполнительных листа не могут иметь один и тот же номер, но разные даты, поскольку все исполнительные документы имеют серию и номер и совпадение невозможно. Ему не ясно, какую сумму он остался должен, и почему указано 3000, без указания цифры прописью.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что вынесенное судебное определение в части является ошибочным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч.1 ст.32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17 июня 2010 года N869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Суд при разрешении вопроса пришел к выводу о том, что постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены в соответствии с действующим законодательством, выданы на основании судебного акта Моршанского районного суда по делу N2-460/14, однако порождают неясность.

Между тем, судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции не может являться основанием для разъяснения исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ и приведенных норм права.

Определение Моршанского районного суда от 28 апреля 2015 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2015г. изложено в ясной форме, не допускает двояких толкований, и не требует дополнительного разъяснения, в том числе относительно порядка его исполнения.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания, предусмотренные 433 ГПК РФ, для удовлетворения заявления Шебалкина И.В.

Судебная коллегия считает, что определение суда не соответствует требованиям закона, в связи с чем, оно подлежит отмене в указанной части. Одновременно, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа и оставляет то же определение в остальной части без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2015 года в части разъяснения исполнительного документа отменить.

В удовлетворении заявления Шебалкина И.В. о разъяснении исполнительного документа - отказать.

В остальной части то же определение оставить без изменения, частную жалобу Шебалкина И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.