Постановление Тамбовского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 4А-360/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу Глинкина С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 16 сентября 2015 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 16 сентября 2015 года Глинкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 16 сентября 2015 года оставлено без изменения, жалоба Глинкина С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 16.12.2015 года, Глинкин С.А. просит отменить данные судебные акты и прекратить производство по делу на основании ст. 24.5, ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ. Считает, что оспариваемые судебные постановления вынесены с процессуальными нарушениями, поскольку велся протокол судебного заседания, что, по мнению заявителя, не предусмотрено КоАП РФ.

Рассмотрев материалы истребованного дела, поступившего в Тамбовский областной суд 13.12.2016 года, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2015 года в 22 часа 50 минут на *** Глинкин С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

О том, что водитель Глинкин С.А. 23.08.2015 года находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ввиду чего он был отстранен от управления транспортным средством, что нашло отражение в протоколе *** об административном правонарушении от 24.08.2015 года (л.д. 6), в котором Глинкин К.А. собственноручно указал, что выпил 150 гр водки, после чего управлял автомобилем, и протоколе *** об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2015 года (л.д. 7), составленном в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом.

Согласно акту *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2015 года и бумажному носителю к нему (л.д. 8-9) факт алкогольного опьянения у Глинкина С.А. установлен. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,479 мг/л, что свидетельствует о правомерности привлечения Глинкина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей, а в последующем и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено правонарушителю в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Срок давности и порядок привлечения Глинкина С.А. к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что судья был не вправе привлекать секретаря судебного заседания для ведения протокола рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку последний не является участником производства по делу об административном правонарушении, несостоятельны.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено, что в необходимых случаях судья вправе вести протокол рассмотрения дела. Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

Судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 16 сентября 2015 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Глинкина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е. Коропенко