Решение Тамбовского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 7-10/2016

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Патуриной А.И. на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением государственного инспектора по БДД ОГИБДД УМВД России по городу Тамбову от 26 ноября 2015 года Патурина А.И. признана виновной в том, что управляя 05 октября 2015 года в 14 час. 41 мин. автомобилем *** в районе дома N *** по ул. Советской в городе Тамбове, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего допустила столкновение с ним. По ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ Патуриной А.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

07 декабря 2015 года Патурина А.И. обратилась в Октябрьский районный суд города Тамбова с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 08 декабря 2015 года жалоба Патуриной А.И. направлена по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Тамбова (по месту совершения административного правонарушения).

В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Патурина А.И. просит отменить определение судьи от 08 декабря 2015 года. Указывает, что в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. По настоящему делу административное расследование проводилось административным органом в здании N112а по ул. Мичуринской города Тамбова, т.е. в Октябрьском районе города Тамбова.

В настоящем судебном заседании Патурина А.И. жалобу поддержала.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении является в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ место его совершения.

Вменяемое в вину Патуриной А.И. административное правонарушение совершено на территории Ленинского района города Тамбова, в связи с чем, вывод судьи в оспариваемом определении о подсудности жалобы Ленинскому районному суду города Тамбова является правильным. Соответствующая позиция изложена в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 8 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Патуриной А.И. - без удовлетворения.

Судья: Чербаева Л.В.