Решение Тамбовского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 7-2/2016

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Леньшина Г.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 17 ноября 2015 года Леньшин Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В вину Леньшину Г.Ю. вменено то, что в указанный день в 09 час. 40 мин. в районе дома N *** по ул. Мичуринской в городе Тамбове он в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 ноября 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Леньшина Г.Ю. - без удовлетворения.

В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Леньшин Г.Ю. просит отменить названные постановление должностного лица и решение судьи районного суда и прекратить производство по делу. Излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых он двигался на своем автомобиле, торопился, когда поток впереди него остановился, он не рассчитал скорость движения своего автомобиля и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение со стоящим в попутном направлении автомобилем. Сотрудники ДПС на месте ДТП не были, но почему-то квалифицировали его действия как нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, т.е. "управление транспортным средством без соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства". В объяснениях участников ДТП нет указаний на то, что автомобиль, с которым он допустил столкновение, двигался. С постановлением инспектора он не согласен, так как выводы сотрудников ДПС не основаны на фактических обстоятельствах.

В настоящем судебном заседании Леньшин Г.Ю. и его защитник Филиппов М.В. доводы жалобы поддержали.

Вынесший оспариваемое постановление инспектор Симонов А.В. настаивал на законности последнего.

Проверив имеющиеся материалы, выслушав объяснения участвующих в настоящем судебном заседании лиц, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Расположение транспортных средств на проезжей части регулируется главой 9 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г.). Пункт 9.10 Правил предписывает водителю обязанность соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Выводы о совершении Леньшиным Г.Ю. предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административного правонарушения сделаны должностным лицом в результате исследования фактических обстоятельств столкновения управляемого им автомобиля с автомобилем под управлением Фильсова О.Н., а также данных ими обоими пояснений о том, что столкновение произошло в процессе движения.

Не согласиться с указанными выводами не имел оснований судья районного суда при рассмотрении жалобы Леньшина Г.Ю. Не имеется подобных оснований в настоящее время.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Утверждения Леньшина Г.Ю. о нарушении им именно указанного пункта Правил дорожного движения не исключают нарушение им также и п. 9.10.

Наказание Леньшину Г.Ю. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при осуществлении производства по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. с. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 ноября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора СБДПС ОР ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 сентября 2015 года, оставить без изменения жалобу Леньшина Г.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Чербаева Л.В.