Определение Курского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 21-7/2016

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И. рассмотрев в Курском областном суде ходатайство Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 02 ноября 2015 г., вынесенное по жалобе Г. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 17 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области N от 17 августа 2015 г. Г. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. водитель транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Г. превысил установленную скорость движения на 39 км/ч на участке дороги "адрес" двигаясь со скоростью 79 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 02 ноября 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Г., без удовлетворения.

02 декабря 2015 г., согласно штампу Октябрьского районного суда Курской области, Г. подала жалобу на решение судьи от 02 ноября 2015 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Проверив материалы дела, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые имели место в период срока, установленного на обжалование и объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда Курской области от 02 ноября 2015 г. получена лично Г. 14 ноября 2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, срок обжалования, установленный действующим законодательством, истекал 24 ноября 2015 г., вместе с тем жалоба на данное решение подана 02 декабря 2015 г.

В качестве наличия уважительной причины пропуска срока Г. указано на то, что времени было недостаточно для подготовки мотивированной жалобы на решение судьи.

Однако, указанная причина пропуска срока обжалования не может рассматриваться в качестве уважительных причин, объективно препятствующих оспорить решение судьи с соблюдением установленных законом сроков.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока Г. не приведено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обжалования решения судьи Октябрьского районного суда Курской области от 02 ноября 2015 г. пропущен без уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 02 ноября 2015 г. отклонить.

Судья

Курского областного суда Е.И. Шуваева