Определение СК по административным делам Курского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33а-3068/2015

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Переверзевой И.Н.,

судей: Шуваевой Е.И., Ермакова М.И.,

при секретаре Кругловой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению (поименованному жалобой) К. об оспаривании решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, поступившее по частной жалобе К. и его представителя Н. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 02 октября 2015 г., которым постановлено:

"Производство по административному делу по жалобе К. об оспаривании решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области - прекратить".

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением (поименованным жалобой) указав, что 18 января 2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

22 июня 2013 г. на территории Украины, местными сотрудниками дорожно-постовой службы у К. было изъято водительское удостоверение.

09 апреля 2015 г. К. обратился в ГИБДД Курской области с заявлением о выдаче водительского удостоверения, указав, что срок, на который он был лишен права управления транспортными средствами, истек. Однако, в выдаче водительского удостоверения ему было отказано со ссылкой на то, что лишение специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий данный вид административного наказания, либо с момента получения данным органом заявления лица об утрате указанных документов, в связи с чем, просил признать отказ ГИБДД УМВД России по Курской области от 01 июня 2015 г. в выдаче водительского удостоверения незаконным и обязать ГИБДД УМВД России по Курской области его выдать.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 02 октября 2015 г. производство по административному делу по административному исковому заявлению К. прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе К. и его представителя Н. ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

В суд апелляционной инстанции не явились: административный истец К. и его представитель Н., административный ответчик представитель ГИБДД УМВД России по Курской области, извещенные надлежащим образом о слушании дела, их явка не признана обязательной, в связи с чем, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что фактически при исполнении постановления мирового судьи судебного участка N2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 18 января 2012 г. возникли неясности относительно начала и окончания исчисления срока назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со статьей 31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, в том числе и возникновения неясностей исчисления срока назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Доводы частной жалобы К. и его представителя Н. выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене постановленного судом определения и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.177, ч.2 ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курчатовского городского суда Курской области от 02 октября 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. и его представителя Н., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: