Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 декабря 2015 г. по делу N 22-2956/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Лазарева Э.Г. и Ленковского С.В.,

при секретаре Павловой Л.А.,

с участием прокурора Тимофеева А.В.,

адвоката Николаевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Макеева П.И. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2015 года, которым

Петров Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту мошенничества при получении выплат) - к штрафу в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту растраты) - к штрафу в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

Михейкина О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" ранее не судимая,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту мошенничества при получении выплат) - к штрафу в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту пособничества в растрате) - к штрафу в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании пп.4, 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД Петров Б.М. и Михейкина О.Б. от исполнения наказания в виде выплаты назначенного штрафа освобождены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения прокурора Тимофеева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления; объяснения защитника осужденных Петрова Б.М. и Михейкиной О.Б. - адвоката Николаевой Т.В., полагавшей, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Петров Б.М. признан виновным:

- в мошенничестве при получении выплат из федерального бюджета, бюджета "данные изъяты" по Федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2012 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 года N 858, с использованием своего служебного положения в качестве главы "данные изъяты" сельского поселения "данные изъяты", в крупном размере - на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

- в растрате денежных средств бюджета "данные изъяты" сельского поселения "данные изъяты" в общей сумме "данные изъяты" рублей с использованием своего служебного положения в качестве главы "данные изъяты" сельского поселения "данные изъяты".

Михейкина О.Б. признана виновной:

- в мошенничестве при получении выплат из федерального бюджета, бюджета "данные изъяты" по Федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2012 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 года N 858, в крупном размере - на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- в пособничестве в растрате денежных средств бюджета "данные изъяты" сельского поселения "данные изъяты" района Чувашской Республики в общей сумме "данные изъяты" рублей, вверенного Петрову Б.М. как главе данного сельского поселения, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в период с января 2006 года по октябрь 2010 года на территории "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петров Б.М., Михейкина О.Б. свою вину в совершении указанных преступлений признали и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия остальных участников процесса дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и в дополнении к нему государственный обвинитель Макеев П.И. выражает несогласие с приговором суда в части освобождения осужденных от наказания по акту об амнистии. Считает приговор в этой части незаконным ввиду того, что Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД не распространяет свое действие на лиц, осужденных за совершение предусмотренных частями 3, 4 ст. 160 УК РФ. Поскольку в соответствии с п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии, просит приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2015 года в отношении Петрова Б.М. и Михейкиной О.Б. отменить, вынести новый приговор, в котором признать Петрова Б.М., Михейкину О.Б. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 159.2 УК, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ соответственно; назначить Петрову Б.М. наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде штрафа в размер 120 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей; Михейкиной О.Б. назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Петрова Б.М., Михейкиной О.Б. в совершении указанных преступлений основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения его в особом порядке.

Действия Петрова Б.М. по ч.3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 160 УК, Михейкиной О.Б. по ч. 3 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание в виде штрафа Петрову Б.М., Михейкиной О.Б. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, смягчающих наказание обстоятельств (при назначении наказания Михейкиной О.Б.), а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Вместе с тем приговор в отношении Петрова Б.М., Михейкиной О.Б. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, Петрову Б.М. и Михейкиной О.Б. предъявлено обвинение и они признаны виновными в том, что каждый из них совершил мошенничество при получении выплат из федерального бюджета, бюджета "данные изъяты" по Федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2012 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 года N 858, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере.

Однако суд не учел, что по смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ.

Поскольку согласно материалам дела Михейкина О.Б. не подпадает под категорию указанных выше лиц, при совершении мошенничества в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак преступления "с использованием своего служебного положения, в связи с чем из осуждения ее по ч.3 ст.159.2 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак использования служебного положения.

По смыслу закона если в апелляционных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на неправильное применение уголовного закона, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

В связи с этим приговор в указанной части в отношении Михейкиной О.Б. подлежит изменению.

Поскольку наказание в виде штрафа по ч.3 ст.159.2 УК РФ Михейкиной О.Б. назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, назначенное ей наказание в связи с исключением вышеуказанного квалифицирующего признака снижению не подлежит.

Также, как видно из приговора, Петров Б.М. и Михейкина О.Б. освобождены от исполнения наказания в виде выплаты назначенного штрафа на основании пп.4, 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД.

Однако в соответствии с п.13 указанного акта об амнистии его действие не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ. А согласно п.10 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

Таким образом, в отношении Петрова Б.М. и Михейкиной О.Б., осужденных за совершение преступлений, в совокупность которых входит преступление по ч.3 ст.160 УК РФ, судом первой инстанции незаконно применен акт об амнистии, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание суда об освобождении осужденных Петрова Б.М. и Михейкиной О.Б. от исполнения наказания в виде выплаты назначенного штрафа на основании пп.4, 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД.

В остальной части приговор в отношении Петрова Б.М. и Михейкиной О.Б. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389 13, 389 20 и 389 28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2015 года в отношении

Петрова Б.М.и

Михейкиной О.Б. изменить.

Исключить из осуждения Михейкиной О.Б. по ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения".

Исключить из приговора указание суда об освобождении Петрова Б.М. и Михейкиной О.Б. от исполнения наказания в виде выплаты назначенного штрафа на основании пп.4, 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи