Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-2975/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Городничевой Е.А.,

судей Рыскова А.Н. и Сумина О.С.,

с участием осужденного Васильева А.А. и его защитника адвоката Иванова Д.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Васильева А.А. адвоката Иванова Д.Н. на приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 7 октября 2015 года, которым

Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", несудимый,

осужден по ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет без 6 месяцев со штрафом в размере 80000 (восемьдесят) тысяч рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 октября 2015 года.

Этим же приговором осуждены Гончаренко Р.А., Волков Р.В. и Андреев С.В., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы осужденного Васильева А.А. и его защитника адвоката Иванова Д.Н. об отмене приговора, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильев А.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства гашиш, в значительном размере, массой не менее 9,5025 грамма. С наркотическим средством он был задержан 27 мая 2014 года на территории "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев А.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвоката Иванова Д.Н. и дополнениях к ней, в защиту интересов осужденного Васильева А.А., изложена просьба об отмене приговора.

Автор жалобы считает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Считает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что его подзащитный приготовил гашиш для последующего сбыта. Полагает, что действия его подзащитного могут быть квалифицированы лишь по ч.1 ст.228 УК РФ.

Приводит доводы о том, что неустановленны лица, которым, по мнению органа следствия, его подзащитный готовился сбыть гашиш в значительном размере. Полагает, что данный вывод носит лишь предположительный характер.

Считает, что суд должным образом не рассмотрел ходатайство об исключении из материалов уголовного дела ряда доказательств, как недопустимых. Тем самым нарушил право Васильева А.А. на защиту.

Ставит под сомнение допустимость результатов ОРД в отношении его подзащитного, как добытых с нарушениями норм УПК РФ. Указывает, что ряд документов не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним и регламентируемых ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе осмотр Васильева А.А. и принадлежащего ему автомобиля.

Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют постановления следователя по факту осмотра вещественных доказательств и приобщения их к материалам уголовного дела, что является грубыми нарушениями норм УПК РФ.

Отсутствуют адресные данные понятых, якобы участвовавших в осмотре автомобиля Васильева А.А. Считает, что участие понятых в проведении следственных действий вызывает сомнение.

Все ходатайства стороны защиты необоснованно оставлены без удовлетворения.

Просит приговор отменить и оправдать его подзащитного за отсутствием в действиях состава преступления.

В возражениях государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мадюшкиной Н.А. изложена просьба об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Васильева А.А. в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, с целью его последующего сбыта правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Виновность Васильева А.А., несмотря на отрицание им вины, установлена показаниями осужденного Гончаренко Р.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, и других, письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Из материалов дела следует, что Васильев А.А. отрицал какую - либо причастность к обнаруженным при нем и в его автомобиле наркотическим средствам. Он утверждал, что наркотическое средство ему могли подбросить либо сотрудники УФСКН, либо его приятель Гончаренко Р.А. При этом, Васильев А.А. не отрицал, что сумка, в которой были обнаружены и изъяты наркотические средства, принадлежала именно ему.

Гончаренко Р.А. утверждал, что Васильев А.А., среди прочих, также помогал незаконно сбывать гашиш. Сотрудники наркоконтроля задержали его вместе с Васильевым А.А.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 последовательно утверждали, что по имеющейся оперативной информации Васильев А.А. занимался незаконным сбытом наркотических средств. В отношении него проводились определенные оперативно -розыскные мероприятия. 28 мая 2014 года Васильев А.А. был задержан. При досмотре у него было обнаружено спрессованное вещество. В последующем при осмотре принадлежащего Васильеву А.А. автомобиля, в сумке последнего ими также было обнаружено десять комков спрессованного вещества.

Из протоколов осмотра Васильева А.А. и принадлежащего ему автомобиля следует, что как у самого Васильева А.А., так и в его сумке, лежавшей на заднем сиденье, обнаружены комки спрессованного вещества. В одежде Васильева А.А. один комок, в сумке десять комков.

Заключением эксперта N 867 установлено, что представленные на экспертизу десять комков спрессованного вещества, изъятые в ходе осмотра автомобиля принадлежащего Васильеву А.А., являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 8,56 грамма.

Из заключения эксперта N 866 следует, что представленный на экспертизу комок спрессованного вещества, ранее изъятый у Васильева А.А., является наркотическим средством - гашиш, массой 0,89 грамма.

Согласно заключению эксперта N 1466, четыре пальца рук, обнаруженные на поверхностях фрагментов фольги, в которые были упакованы наркотические средства, обнаруженные в автомобиле Васильева А.А., принадлежат именно Васильеву А.А.

После задержания Васильев А.А. был освидетельствован. Согласно освидетельствованию установлено употребление Васильевым А.А. наркотических средств, группы каннабиноидов.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности осуждения Васильева А.А. и существенных нарушениях прав последнего, несостоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Все следственные действия в отношении Васильева А.А. проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Законность проведения оперативно -розыскных мероприятий, проведенных в отношении Васильева А.А. в рамках Закона РФ "Об оперативно -розыскной деятельности", у судебной коллеги сомнений не вызывает.

Все доказательства совершения Васильевым А.А. преступления оценены судом в совокупности и обоснованно признаны достоверными им допустимыми.

Доводы жалобы об отсутствии достоверных доказательств, причастности Васильева А.А. к незаконному приобретению с целью последующего сбыта наркотических средств были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы, что согласно адресным справкам, адреса понятых участвовавших в проведении первоначальных следственных действий, не совпадают, не свидетельствует о том, что эти лица не присутствовали при проведении данных следственных действий.

Все ходатайства стороны защиты рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что количество расфасованного наркотического средства, обнаруженного у Васильева А.А., в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями Гончаренко Р.А., свидетельствует о намерении Васильева А.А. в последующем незаконно сбыть это наркотическое средство.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

Оснований для переквалификации действий Васильева А.А. с ч.1 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Васильева А.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства -гашиш, в значительном размере и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Васильеву А.А. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

Судебная коллегия считает, что назначенное Васильеву А.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы является соразмерным, и оснований для его снижения не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Васильева А.А. является законным и обоснованным и для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 7 октября 2015 года в отношении Васильева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иванова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: