Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,
судей Степанова В.В. и Яковлева В.В.,
при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденной Ивановой Г.Н. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 ноября 2015 года, которым
Иванова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимая:
19 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8 июня 2011 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
22 декабря 2011 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 26 декабря 2014 года в связи с отбытием наказания;
осуждена в особом порядке судебного разбирательства по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ранее избранная в отношении Ивановой Г.Н. мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденной Ивановой Г.Н., её защитника - адвоката Кузнецова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симунова А.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванова Г.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Инкриминированное деяние ею совершено в период с 21 часа 00 минут 8 июля 2015 года до 3 часов 40 минут 9 июля 2015 года на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Иванова Г.Н. просит изменить приговор суда и снизить срок назначенного ей судом наказания, полагая, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, в полной мере не учтя полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику по месту отбывания последнего наказания, сотрудничество со следствием, мнение потерпевшего ФИО1, не имеющего к ней претензий и не заявившего гражданского иска.
В письменных возражениях государственный обвинитель просит оставить апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Ивановой Г.Н. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Ивановой Г.Н. с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.
Квалифицируя действия Ивановой Г.Н., суд первой инстанции исходил из того, что Иванова Г.Н. полностью признала предъявленное ей обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд первой инстанции законно и обоснованно постановилобвинительный пригов
