Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-2256/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Юровой О.В.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2015 года, по которому постановлено исковые требования Семенова А. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности назначить пенсию с "дата", возложении обязанности выплатить пенсию за период с "дата" по "дата" удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Республики Марий Эл назначить Семенову А. А. пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с "дата". Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл произвести Семенову А. А. выплату пенсии за период с "дата" по "дата".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ РФ в Волжском районе, ответчик), в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил возложить на ответчика обязанность назначить ему трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, выплатить ему трудовую пенсию по старости за период с момента возникновения права на нее по "дата". В обоснование иска указал, что "дата" обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако в удовлетворении его заявления было отказано по мотиву отсутствия требуемого законом стажа соответствующей деятельности, при этом из специального стажа истца ответчик исключил ряд периодов. Не согласившись с данным отказом пенсионного органа, Семенов А.А. обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с иском к ГУ - УПФ РФ в Волжском районе о включении спорных периодов в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2014 года исковые требования Семенова А.А. удовлетворены частично, за истцом признано право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, на ответчика возложена обязанность включить часть спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и назначить Семенову А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с "дата". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2015 года решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2014 года отменено в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный трудовой стаж истца один из спорных периодов и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с "дата", в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Семенову А.А. постановлено отказать. Семенов А.А. полагает, что с учетом периодов, подлежащих зачету в его специальный стаж на основании указанного решения Волжского городского суда Республики Марий Эл, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности у него возникло "дата". Между тем названная пенсия была назначена ему ответчиком только с даты его повторного обращения за ней, что истец полагает незаконным.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Волжском районе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Семенову А.А. в удовлетворении исковых требований, полагая, что обжалуемое решение не основано на законе.

В возражениях на апелляционную жалобу Семенов А.А. приводит доводы в поддержку решения суда, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения Семенова А.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 названной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

По общему правилу, установленному статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из дела видно, что первоначально Семенов А.А. обратился в ГУ - УПФ РФ в Волжском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей "дата". Решением ГУ - УПФ РФ в Волжском районе от "дата" "N" Семенову А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, при этом из его специального стажа исключен ряд периодов обучения в Марийском государственном университете, нахождения в учебном отпуске с сохранением заработной платы и период нахождения на курсах повышения квалификации. Специальный стаж истца, признанный пенсионным органом в бесспорном порядке, по состоянию на "дата" составил 24 года 1 месяц 25 дней.

Не согласившись с данным отказом пенсионного органа, Семенов А.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Волжском районе о включении спорных периодов в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить указанную пенсию.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2014 года исковые требования Семенова А.А. удовлетворены частично, за истцом признано право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж истца периоды нахождения в учебном отпуске с сохранением заработной платы с отрывом от работы с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата"; период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с "дата" по "дата"; период учебы в Марийском государственном университете с "дата" по "дата". На ответчика возложена обязанность назначить Семенову А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с "дата".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2015 года решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2014 года отменено в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный трудовой стаж истца период учебы в Марийском государственном университете с "дата" по "дата" и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с "дата", в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Семенову А.А. постановлено отказать. В остальной части решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2014 года оставлено без изменения.

"дата" Семенов А.А. повторно обратился в ГУ - УПФ РФ в Волжском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. "дата" ответчиком принято решение "N" о назначении Семенову А.А. досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с "дата".

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных периодов нахождения в учебном отпуске с сохранением заработной платы и периода нахождения на курсах повышения квалификации, подлежащих зачету в специальный стаж истца на основании решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2014 года, а также по расчетам ответчика, представленным в материалы настоящего гражданского дела, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности у Семенова А.А., продолжавшего работать в должности " ... " в " ... ", возникло с "дата", что в апелляционной жалобе по существу не оспаривается. Таким образом, на момент рассмотрения Волжским городским судом Республики Марий Эл первого дела по иску Семенова А.А. к ГУ - УПФ РФ в Волжском районе право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности у него уже имелось.

Поскольку специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, у истца был выработан на момент разрешения спора в суде по первому делу, то в этом случае суд при рассмотрении данного дела не был лишен возможности признать за истцом право на назначение пенсии с момента возникновения такого права в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Повторное обращение истца "дата" в ГУ - УПФ РФ в Волжском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, равно как и то обстоятельство, что пенсия Семенову А.А. назначена и выплачивается ему ответчиком с момента повторного обращения, не могли являться основанием к отказу в удовлетворении настоящего иска.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Н.Г.Лелеков

О.В.Юрова