Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-2247/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Шептуновой Л.П.,

судей - Доманова В.Ю. и Минькиной И.В.

при секретаре - Кротюк К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к ГУ-ОПФ РФ по "данные изъяты" о возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и произвести перерасчет трудовой пенсии

по апелляционной жалобе Е. на решение Ногликского районного суда от 09 июля 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив материалы дела, и заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

установила:

30 марта 2015 года Е. обратился в суд с иском к

ГУ-ОПФ РФ по "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем трудовой пенсии по старости. Обратившись 19 декабря 2014 года к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости и включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера с 27 февраля 1992 года по 1998 год, он получил отказ.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений иска просил суд возложить обязанность на ответчика включить в трудовой стаж период работы в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с 27 февраля 1992 года по 20 декабря 1998 год и произвести перерасчет трудовой пенсии с 18 сентября 2005 года.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое обжалует Е., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные, указанным в иске. Считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуально права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Ногликского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N создано крестьянское хозяйство Е. (л.д. 117).

Из трудовой книжки Е. следует, что с 27 февраля 1992 года по 27 сентября 2005 года он являлся главой фермерского хозяйства " "данные изъяты"" (л.д. 116).

Согласно справке Государственной налоговой инспекции по Ногликскому району N от ДД.ММ.ГГГГ, Е. зарегистрирован в Государственной налоговой инспекции по Ногликскому району как фермер, регистрационный номер N от 15 января 1993 года (л.д. 144).

Е. с 18 сентября 2005 года назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 22).

23 декабря 2014 года истец обратился в ГУ-ОПФ РФ по "данные изъяты" с заявлением о перерасчете размера пенсии и зачете в его трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера с 27 февраля 1992 года по 1998 год.

Решением ГУ-ОПФ РФ по "данные изъяты" от 29 декабря 2014 года истцу отказано в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату страховых взносов (л.д. 61-65, 70).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировав положения статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; статьи 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорный период; статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; статьи 25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего в спорный период; пункта 15 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555; пункта 1 Порядка уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденного Постановлением Верховного Совета РСФСР от 30 января 1991 года N 556-1, установив, что достоверных доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в спорный период осуществления истцом деятельности в качестве главы фермерского хозяйства, не имеется, пришел к обоснованному выводу об отказе Е. в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе на принятое судом решение не влияют, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в спорный период его работы в качестве главы фермерского хозяйства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04 декабря 2007 года N 950-0-0 указал, что гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установилправило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, когда истцом не подтвержден факт уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, то период его работы в качестве главы фермерского хозяйства не может быть включен в страховой стаж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногликского районного суда от 09 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Шептунова Л.П.

Судьи Доманов В.Ю.

Минькина И.В.