Определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-3052/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Шептуновой Л.П.,

судей - Кривулько В.В. и Литвиновой Т.Н.

при секретаре - Кротюк К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

по частной жалобе П. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2015 года, которым принят отказ от исковых требований П. к С., производство по делу прекращено.

Изучив материалы, и заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

установила:

определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2015 года принят отказ П. от исковых требований, заявленных к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску П. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращено.

23 ноября 2015 года П. подана частная жалоба на вышеприведенное определение суда от 28 октября 2015 года.

Дело назначено для рассмотрения судом апелляционной инстанции на 24 декабря 2015 года.

В силу положений части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В определении Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2015 года допущена описка, указано, что дело рассмотрено в закрытом судебном заседании. При этом из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции, подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления описки в указанном определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску П. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением возвратить в Южно-Сахалинский городской суд для исправления описки в определении суда.

Председательствующий Шептунова Л.П.

Судьи

Кривулько В.В.

Литвинова Т.Н.