Определение Сахалинского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 9а-42/2015

Судья Сахалинского областного суда Неволина Е.В., изучив исковое заявление К.В.К. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по "адрес" о восстановлении специального звания и возобновлении выплаты пенсии

УСТАНОВИЛ:

К.В.К. обратился с вышеназванным иском к УМВД России по "адрес".

В обоснование заявленных требований указал, что приговором "адрес" районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в течение трех лет. Кроме этого суд применил к нему дополнительное наказание - лишение специального звания "лейтенант милиции". В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названный приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены ряд эпизодов обвинения и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в течение 3 лет. В остальном приговор оставлен без изменения.

В связи с приговором суда выплата назначенной ему пенсии по выслуге лет прекращена.

Постановлением Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судимость по названному приговору снята.

Ссылаясь на факт снятия судимости, наличие положительных служебных характеристик, просит обязать руководство УМВД России по "адрес" восстановить его в специальном звании "лейтенант милиции" и возобновить выплату ранее назначенной пенсии по достижении предельного возраста и выслуге лет.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью Сахалинскому областному суду.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведен в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, куда дела по заявлениям о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из трудовых и пенсионных правоотношений не включены.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Между тем в заявлении отсутствуют данные о том, что при рассмотрении судом дела необходимо будет исследовать сведения, составляющие государственную тайну.

В этой связи, исковое заявление К.В.К. не может быть рассмотрено "адрес" судом по первой инстанции, а относится к подсудности городского суда в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.В.К. возвратить заявителю.

Разъяснить К.В.К., что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Южно-Сахалинский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Сахалинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сахалинского областного суда Е.В. Неволина