Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2016 г. по делу N 33-132/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей В.А. Галенко, Н.В. Пестовой

при секретаре М.С. Носаль

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Левшаковой А. Ю. на заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2012 года по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Шакула Н. И., Шакула Л. Е., Шакула Я. Е., Шакула А. Е., Левшаковой А. Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения А.Ю. Левшаковой и её представителя Т.П. Скоп, судебная коллегия

установила:

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилась в суд с иском к Шакула Н.И., Шакула Л.Е, Шакула Я.Е., Шакула А.Е, Левшаковой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Требования мотивировали тем, что ответчики проживают по "адрес". В период с июня 2010 года по май 2012 года ответчики не производят оплату за потребленные услуги по тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере "данные изъяты".

Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по оплате за тепловую энергию в размере "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2012 требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворены.

С Шакула Н.И., Шакула Л.Е., Шакула А.Е., Шакула Я.Е., Левшаковой А.Ю. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" солидарно взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", с каждого.

В апелляционной жалобе Левшакова А.Ю. просит заочное решение суда отменить, определить порядок и размер её участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры, возложив на неё обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры в размере 1/6 доли, пропорционально приходящейся на нее с сыном площади жилого помещения за период с 01.03.2009 года по 02.10.2014 года и взыскать с нее задолженность по оплате за тепловую энергию за спорный период в размере "данные изъяты". В обоснование доводов жалобы указывает на то, что о времени и месте судебного заседания её никто не уведомлял. Копию мотивированного решения она получила только 04.09.2015 года. В почтовом уведомлении о вручении судебного извещения на 24.08.2012 года стоит не её подпись. По указанному в исковом заявлении адресу она не проживает с сыном с 2009 года. Решением суда её мать лишена родительских права в отношении детей, в том числе и Левшаковой А.Ю. Следовательно, она, Левшакова А.Ю., является бывшим членом семьи нанимателя. Статьей 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о явке извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ОАО "ДГК".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Левшакова А.Ю. и ее представитель Скоп Т.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Левшаковой А.Ю. и ее представителя, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции по данному делу.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Лицевой счет ответчиков не разделен, отдельные договоры социального найма не заключались.

Частью 11 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию, в солидарном порядке, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не исполняется надлежащим образом обязательство по внесению своевременно платы за тепловую энергию.

Данный вывод является верным, но вместе с тем, судом не было учтено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 марта 1999 года Шакула Н. И. лишена родительских прав в отношении шестерых детей, в том числе Левшаковой А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дети переданы на попечение органа опеки и попечительства Хабаровской районной администрации.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности с Левшаковой А.Ю. в пользу ОАО "ДГК" и солидарно с Шакула Н.И., Шакула Л.Е., Шакула А.Е., Шакула Я.Е. в пользу ОАО "ДГК".

Из материалов дела следует, что Шакула Н. И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по "адрес", что подтверждается ордером от 11 марта 1993 г. (л.д.52) и договором социального найма жилого помещения N от 19.02.2012 г. (л.д.53).

Из поквартирной карточки следует, что по указанному выше адресу зарегистрированы: Шакула Н.И. (глава семьи), Левшакова А.Ю., Шакула Л.Е., Шакула Я.Е., Шакула А.Е., ФИО1 (дети), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (внуки).

В силу п.1 и п.3 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Левшакова А.Ю. и ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не являются членами семьи Шакула Н.И.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Левшакова А.Ю. самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из расчета суммы задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2010 г. по 31.05.2012 г. следует, что задолженность составляет "данные изъяты". Расчет задолженности произведен по состоянию на 06.06.2012 г.

Размер задолженности, приходящийся на долю Левшаковой А.Ю., составляет "данные изъяты".

Солидарно с Шакула Н.И, Шакула Л.Е., Шакула А.Е., Шакула Я.Е. в пользу ОАО "ДГК" подлежит взысканию сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2010 г. по 31.05.2012 г. в размере "данные изъяты".

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Левшаковой А.Ю. в пользу ОАО "ДГК" в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию "данные изъяты". С Шакула Н.И, Шакула Л.Е., Шакула А.Е., Шакула Я.Е. в пользу ОАО "ДГК" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать по "данные изъяты", с каждого.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2012 года по делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Шакула Н. И., Шакула Л. Е., Шакула Я. Е., Шакула А. Е., Левшаковой А. Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отменить, принять новое решение.

Взыскать с Левшаковой А. Ю. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по оплате тепловой энергии за период с июня 2010 г. по май 2012 г. в размере "данные изъяты", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Взыскать солидарно с Шакула Н. И., Шакула Л. Е., Шакула Я. Е., Шакула А. Е. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по оплате тепловой энергии за период с июня 2010 г. по май 2012 г. в размере "данные изъяты", а также расходы по уплате государственной пошлины по "данные изъяты", с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

Н.В. Пестова