Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-277/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Верхотуровой И. В., Железовского С. И.,

при секретаре Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по частным жалобам истицы Кудряшовой Г. Н., ответчика Федерального государственного казенного учреждения "301 военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2015 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истицы Кудряшовой Г. Н. - Гусейновой А. Р., представителя ответчика ФГКУ "301 военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ - Куропацкой А. П., судебная коллегия

установила:

Кудряшова Г. Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФГКУ "301 военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", ссылаясь на то, что эти расходы она понесла при рассмотрении гражданского дела по иску Кудряшовой Г. Н. к ФГКУ "301 военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. Исковые требования по данному делу были удовлетворены.

Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2015 года с ФГКУ "301 военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ в пользу Кудряшовой Г. Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты". В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В частной жалобе истица Кудряшова Г. Н. выражает несогласие с данным определением суда в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая его заниженным, просит определение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В частной жалобе ответчик ФГКУ "301 военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ просит определение суда отменить, полагая, что вопрос о возмещении судебных расходов должен быть решен после кассационного рассмотрения гражданского дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст.ст. 88, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Как видно из материалов дела исковые требования Кудряшовой Г. Н. к ФГКУ "301 военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, удовлетворены.

Интересы истицы Кудряшовой Г. Н. по этому делу представляли ФИО1 и Гусейнова А. Р ... Стоимость услуг представителя была определена сторонами в размере "данные изъяты" и оплачена истицей Кудряшовой Г. Н..

Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу Кудряшовой Г. Н. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме "данные изъяты".

Оснований для увеличения указанного размера судебных расходов судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы ответчика ФГКУ "301 военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ о том, что вопрос о возмещении судебных расходов должен быть решен после кассационного рассмотрения гражданского дела основаны на ошибочном толковании положений ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому подлежат отклонению.

Фактически доводы жалоб истицы и ответчика сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения суда не содержат.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2015 года о возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а частные жалобы истицы Кудряшовой Г. Н., ответчика Федерального государственного казенного учреждения "301 военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. В. Верхотурова

С. И. Железовский