Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-140/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В. и Равинской О.А.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б

14 января 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя Летягина М.К. по доверенности Григоренко А.А. на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 октября 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Летягина М.К. в пользу межрайонной ИФНС России N5 по Ярославской области неосновательное обогащение в размере "данные изъяты"

Взыскать с Летягина М.К. государственную пошлину в доход бюджета в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., возражения представителя МИФНС России N5 по Ярославской области по доверенности "данные изъяты" по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Летягину М.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере "данные изъяты"

В обоснование требований ссылался на то, что Летягин М.К., являясь военнослужащим, в рамках накопительной ипотечной системы заключил договор с ЗАО "Банк ЖилФинанс" на предоставление кредита в размере "данные изъяты". Кроме того, ответчику был предоставлен целевой жилищный займ по договору с ФГКУ "Росвоенипотека" в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Летягин М.К. по договору купли-продажи приобрел в собственность жилое помещение - "адрес"- за счет средств целевого жилищного займа и кредитных средств, предоставляемых ЗАО "БанкЖилФинанс", и впоследствии обратился в МИФНС России N5 по Ярославской области с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета, который был предоставлен в соответствии с решениями налогового органа в размере "данные изъяты". Поскольку целевой жилищный займ погашается из средств федерального бюджета, а не из собственных средств военнослужащего, у ответчика отсутствовало право на получение имущественного налогового вычета. Полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор Ярославского гарнизона просит оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об обоснованности требований военного прокурора Ярославского гарнизона, поскольку нашло подтверждение наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика, неправомерно получившего имущественный налоговый вычет.

Указанный вывод суда основан на имеющихся в деле доказательствах, подробная и всесторонняя оценка которым судом дана в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы о необоснованности данного вывода, о недоказанности истцом факта приобретения в ДД.ММ.ГГГГ Летягиным М.К. жилого помещения за счет средств федерального бюджета, являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Летягину М.К. как участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа в размере "данные изъяты" на приобретение жилого помещения; кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ N заключенным ЗАО "Банк ЖилФинанс" и Летягиным М.К. на предоставление кредита в размере "данные изъяты"; договором целевого жилищного займа N от ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Росвоенипотека" и Летягиным М.К., карточкой учета средств и расчетов по данному договору.

Доказательств того, что на приобретение "адрес" Летягиным М.К. были потрачены принадлежащие ему личные денежные средства, в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с покупкой жилья для налогоплательщика, не применяется в случаях, если оплата расходов производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета.

Учитывая, что оплата расходов на приобретение Летягиным М.К. жилого помещения осуществлена за счет средств федерального бюджета, имущественный налоговый вычет ответчиком получен без установленных законом оснований, является для него неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области.

Доводы жалобы о допущенном судом нарушении норм материального и процессуального права являются несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, судом первой инстанции истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права судом не допущено.

Постановленное судом решение отвечает требованиям статей 195, 198 ГПК РФ и отмене не подлежит.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Летягина М.К. по доверенности Григоренко А.А. на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи