Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-179/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

18 января 2016 года

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Савенкова М.Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в установлении пенсии", принятое в отношении Савенкова М.Н., в части исключения из специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в части отказа в установлении пенсии.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) включить в страховой стаж Савенкова М.Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости:

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты"

-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты"

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) назначить Савенкову М.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п.2 ч.l ст.30 Ф3 N400-Ф3 от 22.12.2013г. "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., возражения Савенкова М.Н. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Савенков М.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от N400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа N от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

В подсчет специального стажа истца пенсионным органом не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности монтажника конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности мастера отделочного участка.

Савенков М.Н. обратился суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле (межрайонное), с учетом уточнения требований, просил признать данное решение незаконным, включить в специальный стаж указанные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылался на необоснованность исключения из специального стажа работы указанных периодов и, как следствие, незаконность отказа пенсионного органа в назначении ему досрочной страховой трудовой пенсии по старости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом суда об удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. N537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные постановлением Кабинета Министров РСФСР N10 от 26.01.1991 г. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии па старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше.

Согласно Списку N 2 от 26.09.1991 года (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код 2290000-а-14612) право на назначение досрочной пенсии имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Доводы жалобы о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника конструкций в "данные изъяты" не подлежит включению в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ N подтвержден факт работы Савенкова М.Н. в указанной организации в спорный период в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что соответствует вышеприведенным положениям Списка N2 от 26.09.1991 года.

Кроме того, в суде первой инстанции представитель пенсионного органа подтвердил обоснованность требований истца о включении данного периода работы в специальный стаж.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в указанной части по доводам жалобы.

Судебная коллегия не соглашается и с доводом жалобы о необоснованности решения в части включения в специальный стаж истца периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера отделочного участка "данные изъяты"

Согласно Списку N2 от 26.01.1991года (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290000-б-23419) право на назначение досрочной пенсии имеют мастера строительных и монтажных работ.

Списком N2 от 22.08.1956 года (раздел XXIХ "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций") право на назначение досрочной пенсии предоставлялось мастерам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в специальный стаж Савенкова М.Н. периода работы мастером отделочного участка "данные изъяты" поскольку данное наименование должности является лишь конкретизацией должности мастера, поименованной в вышеприведенных Списках N2. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда о включении спорных периодов работы истца в специальный стаж. Соответственно, при наличии необходимого специального стажа у суда не имелось оснований для отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи