Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 33-7469/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.

при секретаре Велигиной М.А.

5 ноября 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Шурыгиной И.А. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 1 сентября 2015 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования Шурыгиной И.А. частично.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе от 01.07.2015 года в части исключения из специального стажа Шурыгиной И.А. периодов прохождения ею курсов повышения квалификации с 10.10.1994г. по 31.03.1995г., с 27.09.1999г. по 15.10.1999г., с 16.06.2003г. по 20.06.2003г., с 13.10.2003г. по 31.10.2003г ... с 15.11.2003г. по 26.12.2003г., с 11.02.2008г. по 15.02.2008г., с 31.03.2008г. по 18.04.2008г., с 18.06.2008г. по 01.07.2008г., с 13.09.2010г. по 17.09.2010г., с 06.02.2013г. но 12.04.2013г., включив указанные периоды в специальный стаж.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., судебная коллегия

установила:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе Ярославской области от 01.07.2015 года Шурыгиной И.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона " О страховых пенсиях" за недостаточностью специального стажа.

Согласно решению комиссии специальный стаж Шурыгиной И.А. составил 23 года

месяцев 11 дней. Из подсчета специального стажа Шурыгиной И.А. были исключены периоды прохождения ею курсов повышения квалификации : с 10.10.1994г. по 31.03.1995г.,

с 27.09.1999г. по 15.10.1999г., с 16.06.2003г. по 20.06.2003г., с 13.10.2003г. по 31.10.2003г.,

с 15.11.2003г. по 26.12.2003г ... с 11.02.2008г. по 15.02.2008г., с 31,03.2008г. по 18.04.2008г?

с 18.06.2008г. по 01.07.2008г., с 13.09.2010г. по 17.09.2010г., с 06.02.2013г. по 12.04.2013г.,

а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 30.11.1992 года по 13.03.1994 г.

Шурыгина И.А., не согласившись с отказом в назначении досрочной страховой пенсии, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе Ярославской области, просила включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шурыгина И.А. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, принятии нового решения об удовлетворении ее требований в полном объеме, включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Шурыгиной И.А. о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вступления в силу Закона РФ от 25.02.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменения и дополнений в Кодекс законов о труде РФ" Шурыгина И.А. не находилась в отпуске по уходу за ребенком.Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении указанных требований подробно мотивирован, основан на материалах дела и законе.

До 06.10.1992 г. действовала ст. 167 КЗоТ РСФСР, согласно которой кроме отпуска по беременности и родам женщине предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы. Дополнительный отпуск засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности. А также действовало Постановление Совета Министров ССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", п. 2 которого предусматривал, что с 01.12.1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом РФ "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" от 25.09.1992 г. в ст. 167 КЗоТ РСФСР были внесены изменения, исключающие возможность включения в льготный стаж периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Данный Закон вступил в действие 06.10.1992 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что не подлежит включению в специальный стаж Шурыгиной И.А. период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, имевший место после 06.10. 1992 г., а именно с 30.11. 1992 года по 13.03.1994 года.

Указанный вывод суда первой инстанции согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Поскольку отпуск по уходу за ребенком у Шурыгиной И.А. начался с 30.11. 1992 года, то есть после даты внесения изменений в ст. 167 КЗоТ РСФСР, а отпуск по беременности и родам, имевший место с 13. 07.1992 года по 29. 11.1992 года, не является отпуском по уходу за ребенком, следовательно, предусмотренных законом оснований для включения в специальный стаж указанного выше периода не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с применением судом первой инстанции к спорным правоотношениям норм материального закона, в том числе Закона РФ от 25.09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений к Кодексу законов о труде РФ", согласно положениям которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, предоставленном после 06.10.1992 года, не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Решение суда в части включения в специальный стаж Шурыгиной И.А. периодов нахождения на курсах повышения квалификации подробно мотивировано, соответствует закону, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что с учетом включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации специальный стаж Шурыгиной И.А. составил менее требуемых 25 лет, решение суда об отказе в признании Шурыгиной И.А. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 27.05. 2015 года является правильным.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 01 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурыгиной И.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи