Постановление Президиума Астраханского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 4У-1062/2015

Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Снаткиной Т.Ф.,

членов президиума: Шустовой Т.П., Белякова А.А., Сафаровой Н.Е., Тагировой А.Ш., с участием заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М.А.,

осуждённого Альжанова Б.Е.,

адвоката Степановой Е.Н.,

при секретаре Крыловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М.А. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2015 г. в отношении Альжанова ФИО22

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда, выслушав заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М.А., поддержавшего представление, осуждённого Альжанова Б.Е. и адвоката Степанову Г.Н., просивших изменить судебные решения и зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Альжанова Б.Е. под стражей со 2 ноября 2014 г., президиум Астраханского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2015 г.

Альжанов ФИО23

... года рождения, уроженец "адрес"- "адрес"

района "адрес", житель "адрес", судимый

"данные изъяты"

осуждён по

ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (по преступлению от ... ) к 3 годам лишения свободы,

ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по преступлению от ... ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён ФИО12 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по преступлениям ... и ... ), приговор в отношении которого не обжалуется.

По приговору суда Альжанов Б.Е. признан виновным в оказании пособничества покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах.

Преступления совершены им ... и ... в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Альжанов Б.Е. виновным себя признал.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 8 октября 2015 г. приговор в отношении Альжанова ФИО24 изменён. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Смягчено наказание, назначенное ему по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации до 10 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Альжанова ФИО25 оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Безуглый М.А. указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые заключаются в необоснованном зачёте Альжанову ФИО26 в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с ... по ... , поскольку Альжанову ФИО27 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и под стражей он не содержался.

Просит изменить приговор, исключив указание о зачете Альжанову ФИО28 в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с ... по ...

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум областного суда находит приговор в отношении

2

Альжанова ФИО29 подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, искажающим суть правосудия, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401 15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Согласно ст. 401 6 УПК Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно приговору (с учётом внесённых в него изменений), Альжанов ФИО30 осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания по приговору исчислен с ... В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с ... по ...

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования Альжанову ФИО31 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При поступлении уголовного дела в суд эта мера пресечения оставлена без изменения. Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ... мера пресечения Альжанову ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу. Приговор в отношении Альжанова ФИО33 постановлен ...

Таким образом, с момента принятия судом решения об изменении меры пресечения и до постановления приговора, Альжанов ФИО34 содержался под стражей с ... по ... , а каких-либо данных о задержании Альжанова ФИО35 ... , или применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или помещении его в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях с ... не имеется.

3

При таких условиях у суда первой инстанции не было оснований для зачёта в срок отбывания наказания Альжанову ФИО36 периода с ... по ...

Суд апелляционной инстанции по собственной инициативе был лишён возможности ухудшить положение осуждённого.

Принимая во внимание положения ст. 401 6 УПК Российской Федерации, и учитывая, что в кассационном представлении прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осуждённого Альжанова ФИО37 по приговору, который вступил в законную силу менее одного года, президиум областного суда приходит к выводу об изменении приговора в отношении Альжанова ФИО38 в связи с существенными нарушениями уголовного закона, искажающими суть правосудия, и считает необходимым исключить из судебных решений указания о зачёте в срок наказания периода с ... по ...

Что касается вывода суда о виновности Альжанова ФИО39., то он основан на совокупности приведённых в приговоре доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации: показаниях Альжанова ФИО40 данных в ходе предварительного расследования о том, что ... он, действуя по просьбе знакомой по имени Ольга, приобрёл наркотическое средство и передал его ей для её знакомого, аналогичные действия он совершил ... в интересах и просьбе ФИО15, показаниях свидетеля, допрошенного под именем Вася, о его участии ... в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", в ходе которого он при помощи знакомой по имени ФИО41 получил от Альжанова ФИО42 наркотическое средство, которое затем выдал сотрудникам наркоконтроля, показаниях свидетеля ФИО16 об участии ... и ... ФИО15 в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в ходе которого он приобрёл при помощи Альжанова ФИО43 наркотическое средство, которое затем выдал сотрудникам наркоконтроля, показаниях свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, проводивших оперативное наблюдение и подтвердившие обстоятельства приобретения наркотических средств, зафиксированные в актах наблюдения, а также заключении экспертов о виде и количестве наркотических средств, и других, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям Альжанова ФИО44. дана верная юридическая оценка по по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Е[аказание Альжанову ФИО45 назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Оснований для исключения из зачёта в срок наказания периода с ... по ... , как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется, так как осуждённый в этот период содержался под стражей по данному делу.

Что касается доводов осуждённого и защитника о необходимости зачёта в срок наказания срока содержания Альжанова ФИО46 под стражей со ... , то с ними согласиться нельзя, поскольку в этот период он содержался под стражей по иному уголовному делу.

4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 13 , 401 й , 401 15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда

Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М.А. удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2015 г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 8 октября 2015 г. в отношении Альжанова ФИО47 ФИО48 изменить:

исключить указание о зачёте Альжанову ФИО49 в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с ... по ...

зачесть Альжанову ФИО50 в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с ... по ...

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Альжанова ФИО51 оставить без изменения.

ПОСТАНОВИЛ:

5