Решение Иркутского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 7-2/2016

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшего И. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урезалова Е.Г. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Урезалова Е.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, И. просит об отмене постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года и возращении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства.

В возражениях на жалобу, Урезалов Е.Г. просил постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего И. - без удовлетворения.

Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для привлечения Урезалова Е.Г. к административной ответственности имело место 16 января 2015 года, следовательно, срок давности привлечения Урезалова Е.Г. к административной ответственности истек 16 января 2016 года.

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года Урезалов Е.Г. освобожден от административной ответственности. Отмена данного постановления в целях привлечения Урезалова Е.Г. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Урезалова Е.Г., что недопустимо.

В связи с истечением срока давности привлечения Урезалова Е.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Урезалова Е.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется. Жалоба потерпевшего Ионинского П.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урезалова Е.Г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв