Апелляционное определение СК по уголовным делам Тверского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 22-42/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Конина В.И.,

судей Солдатовой Л.Н., Шумаковой Ю.М.,

при секретаре Сайковой Д.В.,

с участием прокурора Немыкиной Е.О.,

адвоката Маренко Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рогозина А.Г.

на приговор Рамешковского районного суда Тверской области от 16 ноября 2015 года, которым

Рогозин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

1) 10.03.2005 года Рамешковским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Рамешковского районного суда Тверской области от 09.03.2007 года испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 3 лет 2 месяцев;

2) 29.03.2007 года Рамешковским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 10 марта 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 10 марта 2005 года и окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 07.06.2010 года освобожден условно-досрочно на 01 (один) год 01 (один) месяц 21 (двадцать один) день;

3) 20.06.2011 года Калининским районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание не отбытое по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 23.03.2007 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20.02.2014 года освобожден условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 9 (девять) дней;

4) 14.08.2015 года Рамешковским районным судом Тверской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

-осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году 08 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 14.08.2015 года, окончательно Рогозину А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать в отношении Рогозина А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, Рогозин А.Г. взят под стражу в зале суда.

Указано об исчислении срока наказания Рогозину А.Г. с 16.11.2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания Рогозину А.Г. наказание, отбытое по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 14.08.2015 года с 27.05.2015 года по 15.11.2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление адвоката Маренко Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Рогозина А.Г., мнение прокурора Немыкиной Е.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

установила:

Рогозин А.Г. признан виновным в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рогозин А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Рогозин А.Г. ссылается на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

В его действиях имеется особо опасный рецидив, однако суд не учел положения п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания и изменить вид режима колонии со строгого на особый режим.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд находит приговор законным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Рогозина А.Г.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Рогозина А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Обвинительный приговор в отношении Рогозина А.Г. соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Рогозину А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания судом в полной мере выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, нарушений ст.43 УК РФ не допущено.

Суд обоснованно, в соответствии с п. "и" ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими наказание Рогозину А.Г. его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления; учел также наличие у Рогозина А.Г. постоянной регистрации и места проживания, его характеристику по месту жительства, состояние здоровья Рогозина А.Г., мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ установилв действия Рогозина А.Г. опасный рецидив преступлений и обоснованно на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие рецидива обстоятельством, отягчающим его наказание.

По настоящему делу Рогозин А.Г. совершил тяжкое преступление, ранее, 20.06.2011г. был судим по ч. 2 ст. 162 УК РФ, отнесённое к категории тяжкого; судимости по приговорам от 10.03.2005г. и от 29.03.2007г. за преступления, совершенные Рогозиным А.Г. в несовершеннолетнем возрасте, поэтому рецидива в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ не образуют.

Совершение Рогозиным А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд обоснованно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, свои выводы мотивировал.

При наличии отягчающих обстоятельств обоснованно указал о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Рогозину А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не применении положений ст.ст.64, 73, 68 ч. 3 надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Наказание Рогозину А.Г. назначено в пределах, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд правильно указал в приговоре о назначении Рогозину А.Г. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, правильно применил принцип частичного сложения наказаний.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, согласно п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Законных оснований для изменения Рогозину А.Г. вида режима исправительной колонии не имеется.

Вместе с тем в резолютивную часть приговора следует внести изменения, поскольку согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. N9

"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров, суд устанавливает исправительное учреждение лишь после определения осужденному окончательной меры наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Рогозина А.Г. не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, для изменения приговора и снижения назначенного наказания, судебная коллегия оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рамешковского районного суда Тверской области суда от 16 ноября 2015года в отношении Рогозина А.Г. изменить - из резолютивной части приговора исключить указание о виде режима исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Рогозина А.Г. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Рогозина А.Г. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: