Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-4769/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Комаровой Ю.В. и Цветкова В.В.

при секретаре судебного заседания Галушкиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Цветкова В.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кувшиновского районного суда Тверской области от 30 сентября 2015 г., которым постановлено:

"Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" удовлетворить частично.

Зачесть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу посёлка "адрес", в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды работы в качестве машиниста торфодобывающих машин:

- в Ранцевском торфопредприятии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в Ранцевском комплексе Открытого акционерного общества

"Тверьторф" - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1

ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного

фонда Российской Федерации в "адрес" в

остальной части отказать".

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (далее - ГУ-УПФ РФ в "адрес", пенсионный орган, ответчик) о зачёте в специальный стаж периодов работы в качестве машиниста торфодобывающих машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, машиниста машин по подготовке торфяных месторождений к эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, экскаваторщика Ранцевского комплекса Открытого акционерного общества "Тверьторф" (далее - ОАО "Тверьторф") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивировал тем, что пенсионный орган отказал в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на недостаточную продолжительность специального стажа работы. Однако он (истец) ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу машинистом торфодобывающих машин 5 разряда, слесарем 2 разряда. После прохождения обучения без отрыва от производства приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена квалификация машиниста машин по подготовке торфяных месторождений к эксплуатации, слесаря по ремонту дорожно-строительных машин, оборудования и тракторов. ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием филиала ОАО "Тверьторф" "Ранцевское" он был переведён экскаваторщиком Ранцевского комплекса ОАО "Тверьторф", где отработал до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он отработал на данном предприятии более двадцати лет в качестве машиниста машин по подготовке торфяных месторождений к эксплуатации.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО9 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в "адрес" ФИО10 иск не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В этом ему было отказано из-за отсутствия документального подтверждения факта занятости на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Досрочная трудовая пенсия по старости ФИО1 может быть назначена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях") и на основании Списка N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Список N г.). Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XIX "Добыча торфа" по Списку N г. предоставляется машинистам торфодобывающих экскаваторов (в том числе машин). Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении перечня сезонных работ и сезонных отраслей промышленности, работа на предприятиях и в организациях которых независимо от их ведомственной принадлежности в течение полного сезона засчитывается в стаж для назначения пенсии за год работы" работа засчитывается в специальный стаж за полный год при условии работы в течение полного сезона на торфоразработках. Согласно нормам технологического проектирования предприятий по добыче торфа, утверждённым Министерством топливной промышленности РСФСР, календарная продолжительность периода добычи фрезерного торфа по "адрес" начинается с 18 мая и заканчивается 31 августа. В соответствии с изложенным и на основании представленных документов ФИО1 не подлежат зачёту в специальный стаж по Списку N г. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста торфодобывающих машин, слесаря 2 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экскаваторщика. Списком N г. предусмотрены машинисты торфодобывающих экскаваторов. Из документов, представленных истцом, не усматривается работа в должности машиниста торфодобывающих машин в течение полного сезона, что не даёт права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе истца ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда об отказе в зачёте специальный стаж периодов работы в Ранцевском торфопредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в Ранцевском комплексе ОАО "Тверьторф" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принятии по делу в этой части нового решения об удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что в указанные периоды он выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в качестве машиниста торфодобывающих машин.

Относительно апелляционной жалобы ответчиком ГУ-УПФ РФ в "адрес" поданы возражения, в которых он просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая её доводы несостоятельными, а решение суда - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО11, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в "адрес" ФИО10, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объёме.

В соответствии со статьёй 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции решение не в полной мере отвечает указанным требованиям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы, предусмотренной Списком N г., приложив трудовую книжку и архивную справку, свидетельствующие об осуществлении им деятельности по добыче торфа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение N об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на наличие льготного стажа продолжительностью 5 лет 8 месяцев 6 дней вместо требуемых 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях") страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 этого Федерального закона (60 лет для мужчин), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда применяются Список N 2 1991 г., Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список N 2 1956 г.) - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 516 2002 г.).

Разделом XX "Добыча торфа" Списка N 2 1956 г. предусмотрены профессии рабочих (багермейстеры на торфяных разработках и их помощники, гидромониторщики, крьерщики, канавщики, корчевщики, разливальщики, ямщики) и инженерно-технических работников (мастера и старшие мастера, занятые на добыче гидроторфа), занятых на работах по добыче торфа, а также профессии рабочих (автоклавщики, аппаратчики и их помощники, бродильщики, брикетчики, известковщики, нейтрализаторщики, операторы и их помощники, прессовщики, сепараторщики, сушильщики, фильтровщики) и инженерно-технических работников (мастера и старшие мастера, занятые на работах по обезвоживанию и брикетированию торфа), занятые на обезвоживании и брикетировании торфа.

Разделом XIX "Добыча торфа" Списка N 2 1991 г. предусмотрены профессии рабочих (машинисты машин по добыче и переработке фрезерного торфа, машинисты торфодобывающих экскаваторов), занятых на работах по добыче торфа, и профессии рабочих (автоклавщики на запарке брикетов, аппаратчики по сушке торфа, аппаратчики приготовления брикетной смеси, машинисты брикетных прессов, сушильщики) и руководителей и специалистов (мастера, старшие мастера, занятые на работах по обезвоживанию и брикетированию торфа), занятые на работах по обезвоживанию и брикетированию торфа.

По сведениям трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом торфодобывающих машин, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоены квалификации машиниста машин по подготовке торфяных месторождений к эксплуатации 6-го разряда и слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов 3-го разряда.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием филиалов ОАО "Тверьторф" Ранцевское торфопредприятие переименовано в Ранцевский комплекс, а ФИО1 переведён экскаваторщиком. ДД.ММ.ГГГГ истец уволился с работы.

Учитывая наименование указанных в трудовой книжке истца профессий, к спорным правоотношениям подлежал применению Список N г.

Как следует из данных о стаже ФИО1, представленных ответчиком суду первой инстанции, пенсионный орган в бесспорном порядке зачёл в специальный стаж работу истца, осуществлявшуюся в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 10 дней), а всего в календарном исчислении 5 лет 8 месяцев 6 дней.

Поскольку спор по приведённым выше периодам между сторонами отсутствовал, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца о зачёте в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение суда в данной части не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Также суд первой инстанции оставил без внимания следующее обстоятельство.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 июля 1991 г. N 381 утверждён Перечень сезонных работ и сезонных отраслей промышленности, работа на предприятиях и в организация которых независимо от их ведомственной принадлежности в течение полного сезона засчитывается в стаж для назначения пенсии за год работы (далее - Перечень 1991 г.), которым предусмотрена работа на торфоразработках (болотно-подготовительные работы, добыча, сушка и уборка торфа, ремонт и обслуживание технологического оборудования в полевых условиях).

Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2002 г. N 498 утверждён Перечень сезонных отраслей промышленности, работа в которых в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчётом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год (далее - Перечень 2002 г.), которым предусмотрена торфяная промышленность (болотно-подготовительные работы, добыча, сушка и уборка торфа, ремонт и обслуживание технологического оборудования в полевых условиях).

Согласно пункту 13 Правил N 516 2002 г. периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчётом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством установлен особый порядок для исчисления стажа сезонных работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу прямого указания закона, независимо от фактической продолжительности периода добычи торфа в страховой стаж указанных работников засчитывается полный календарный год работы, если работник отработал полный период добычи торфа. В том случае, если период добычи торфа отработан не полностью, в страховой стаж включается фактическая продолжительность работы.

Поскольку пенсионным органом в специальный стаж истца были в бесспорном порядке зачтены периоды работы в течение полного сезона по добыче торфа с 18 мая по 31 августа в течение 1982-1996 г.г., то все эти 15 лет подлежали зачёту как в страховой, так и в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При таком положении, с учётом бесспорно зачтённых пенсионным органом периодов в специальный стаж работы истца подлежали зачёту следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении требований истца о зачёте в специальный стаж указанных периодов работы подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для зачёта в специальный стаж истца в полном объёме периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку представленными и исследованными судом первой инстанции доказательствами подтверждено, что в 1997 г. и в 1998 г. истец не отработал полные сезоны по добыче торфа, в связи с чем пенсионный орган правомерно в бесспорном порядке зачёл в специальный стаж истца за эти годы фактическую продолжительность его работы в календарном исчислении, а за периоды работы в 2000, 2001, 2002 г.г. истец, работавший по сведениям трудовой книжки, лицевых счетов, приказов по личному составу и архивных справок экскаваторщиком, не представил доказательств осуществления им работы по профессии машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа или машиниста торфодобывающих экскаваторов, занятого на работах по добыче торфа.

Следовательно, с учётом зачтённых судом первой инстанции периодов, которые не оспаривались пенсионным органом, и с учётом периодов, подлежащих зачёту в соответствии с решением судебной коллегии, общая продолжительность работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", составляла 16 лет 11 месяцев 19 дней (15 лет 7 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3 месяца 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), что больше требуемых 12 лет 6 месяцев, страховой стаж истца составлял более 25 лет, поэтому ФИО1, достигший ДД.ММ.ГГГГ возраста 55 лет, приобрёл с этой даты право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем ни у пенсионного органа, ни у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа истцу в назначении соответствующей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с указанной даты подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кувшиновского районного суда Тверской области от 30 сентября 2015 г. в части зачёта в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять в указанной части новое решение об отказе Селезнёву А.Н. в удовлетворении исковых требований.

Решение Кувшиновского районного суда Тверской области от 30 сентября 2015 г. в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о зачёте в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований Селезнёва ФИО1 и возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" обязанности зачесть периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решение Кувшиновского районного суда Тверской области от 30 сентября 2015 г. в части отказа в удовлетворении требования ФИО1 о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" обязанности назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение об удовлетворении данного требования и возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение Кувшиновского районного суда Тверской области от 30 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Пойменова

Судьи областного суда Ю.В.Комарова

В.В.Цветков