Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-5126/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Комаровой Ю.В. и Цветкова В.В.

при секретаре судебного заседания Доброхваловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Цветкова В.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО16, поданной представителем ФИО1, на решение Оленинского районного суда Тверской области от 8 октября 2015 г., которым постановлено:

"Исковые требования публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО16 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей".

Судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее - ПАО Банк ЗЕНИТ, Банк, работодатель, истец) обратилось в суд с иском к ФИО16 о взыскании ущерба, причинённого недостачей денежных средств в сумме "данные изъяты" руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГна основании трудового договора и приказа N ФИО16 был принят на работу в Банк на должность кассира в отдел обслуживания банкоматов кассового узла Операционно-кассового департамента. В тот же день с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе исполнения своих должностных обязанностей ответчик получал наличные денежные средства для загрузки банкоматов. При пересчёте наличных денежных средств из кассет банкоматов неоднократно выявлялись недостачи, образовавшиеся по вине ответчика.

Так, на основании заявки на загрузку банкомата N, расположенного по адресу: "адрес"А, от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расходному кассовому ордеру N были выданы 2 "данные изъяты" При загрузке банкомата ответчик не загрузил 100 купюр номиналом "данные изъяты" руб., отразив в данных банкомата неверные сведения о загрузке 4 000 купюр на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждено распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в кассе пересчёта Банка при вскрытии кассет и пересчёте наличных денежных средств из кассет банкомата N была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме "данные изъяты" руб., что подтверждено Актом пересчёта наличных денежных средств, изъятых из банкомата, и распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявки на загрузку банкомата N, расположенного по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ были выданы "данные изъяты". ( "данные изъяты".). При загрузке банкомата N ответчик не загрузил 220 купюр номиналом "данные изъяты" руб., отразив в данных банкомата неверные сведения о загрузке 4 000 купюр на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждено распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в кассе пересчёта Банка при вскрытии кассет и пересчёте наличных денежных средств из кассет банкомата N, была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме "данные изъяты" руб., что подтверждено Актом пересчёта наличных денежных средств, изъятых из банкомата, и распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявки на загрузку банкомата N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ были выданы "данные изъяты".). При загрузке банкомата N ответчик не загрузил 500 купюр номиналом "данные изъяты" руб., отразив в данных банкомата неверные сведения о загрузке 4 000 купюр на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждено распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в кассе пересчёта Банка при вскрытии кассет и пересчёте наличных денежных средств из кассет банкомата N была выявлена недостача на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждено Актом пересчёта наличных денежных средств, изъятых из банкомата, и распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявки на загрузку банкомата N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес"", от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ были выданы "данные изъяты" руб. "данные изъяты" руб.). При загрузке банкомата N ответчик не загрузил 200 купюр номиналом "данные изъяты" руб., отразив в данных банкомата неверные сведения о загрузке 8 000 купюр на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждено распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в кассе пересчёта Банка при вскрытии кассет и пересчёте наличных денежных средств из кассет банкомата N была выявлена недостача на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждено Актом пересчёта наличных денежных средств, изъятыхиз банкомата, и распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявки на загрузку банкомата N, расположенного по адресу: "адрес"А, от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ были выданы "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты".). При загрузке банкомата N ответчик не загрузил 207 купюр номиналом "данные изъяты" руб., отразив в данных банкомата неверные сведения о загрузке 6 000 купюр на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждено распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в кассе пересчёта Банка при вскрытии кассет и пересчёте наличных денежных средств из кассет банкомата N была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме "данные изъяты" руб., что подтверждено Актом пересчёта наличных денежных средств, изъятых из банкомата и распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявки на загрузку банкомата N, расположенного по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГбыли выданы "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты".). При загрузке банкомата N ответчик не загрузил 154 купюры номиналом "данные изъяты" руб., отразив в данных банкомата неверные сведения о загрузке 6 000 купюр на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждено распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в кассе пересчёта Банка при вскрытии кассет и пересчёте наличных денежных средств из кассет банкомата N была выявлена недостача на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждено Актом пересчёта наличных денежных средств, изъятых из банкомата, и распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявки на загрузку банкомата N, расположенного по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ были выданы "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты".). При загрузке банкомата N ответчик не загрузил 100 купюр номиналом "данные изъяты" руб., отразив в данных банкомата неверные сведения о загрузке 4 000 купюр на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждено распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в кассе пересчёта Банкапри вскрытии кассет и пересчёте наличных денежных средств из кассет банкомата N была выявлена недостача на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждено Актом пересчёта наличных денежных средств, изъятых из банкомата, и распечаткой банкомата N от ДД.ММ.ГГГГ

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что получал денежные средства от старшего кассира для вложения в кассеты банкомата. При загрузке кассет он изъял и вынес из ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб. Деньги использовал в личных целях и готов их вернуть не позднее утра ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма причинённого ответчиком Банку ущерба составила "данные изъяты" руб. До настоящего времени ответчик не возместил ущерб Банку.

Денежные средства, принадлежавшие Банку, были застрахованы в Обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах, страховщик) по договору от ДД.ММ.ГГГГ N. В связи с обнаруженной недостачей Банк уведомил страховщика о событии, имеющем признаки страхового случая.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ ФИО16 заявленное требование поддержала.

Ответчик ФИО16 и его представитель ФИО7 в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что купюры были изъяты именно при их загрузке, а не при выгрузке. Недостачи выявлены одними и теми же сотрудниками Банка, когда ответчик находился в отпуске. Объяснительная ответчика написана под воздействием физического и психологического давления, угроз. Ответчик загружал кассеты в кассе, где ведётся видеонаблюдение, поэтому изъять деньги не мог. При разгрузке банкоматов кассиры нарушали порядок снятия чеков, снимали сначала внутренний, а потом внешний чеки, из-за чего могли быть сбои, и чеки могут нести недостоверную информацию. Также в банкомате могли по каким-то причинам застрять и остаться купюры. При получении денег ФИО16 их не пересчитывал, поэтому, возможно, что купюры не доложил кассир.

Третье лицо ООО "Росгосстрах", извещённое о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причине его неявки не сообщило, об отложении разбирательства не ходатайствовало

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчика ФИО16 поданной представителем ФИО1, ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано на то, что в нарушение положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не приостановил производство по делу до разрешения заявления истца о привлечении ФИО16 к уголовной ответственности. Суд не разрешилходатайство истца о вызове и допросе свидетеля по обстоятельствам, имеющим значение для дела. При рассмотрении дела не были приняты во внимание требования Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утверждённого Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N-П (далее - Положение о ведении кассовых операций). Банк уклонился от представления документов, подтверждающих заявленные требования, а представленные документы являются подложными. Акт осмотра кассет, изъятых из банкоматов, не представлялся, из чего следует, что кассеты не были повреждены, следовательно, ответчик не может нести ответственности при исправной кассете. Суд необоснованно принял в качестве доказательства акт перерасчёта, поскольку в акте отсутствуют сведения об инкассациях за предыдущий период. Не имеется сведений о сумме наличных денежных средствах по данным распечатки банкомата, о количестве недостающих банкнот каждого достоинства в кассетах. Сумма недостачи, зафиксированная в Акте, не соответствует сумме остатка в кассете, зафиксированная на контрольном чеке. Поскольку сумма недостачи по нормам Уголовного кодекса РФ отнесена к особо крупному размеру, ответчик должен был создать комиссию для проведения проверки и представить суду заключение по её результатам. Суд не истребовал документы о количестве инкассаций, количестве операций по инкассации, количестве снятых данных с банкомата за период два месяца до и два месяца после инкассации банкомата, а также не назначил необходимую экспертизу.

Относительно апелляционной жалобы истцом ПАО Банк ЗЕНИТ поданы возражения, в которых он просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая её доводы несостоятельными, а решение суда - без изменения.

Ответчик ФИО16 извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, поэтому в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ПАО Банк ЗЕНИТ ФИО29 возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьёй 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принятое по делу решение отвечает приведённым требованиям.

Установлено, материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО16 состоял в трудовых отношениях с истцом ПАО Банк ЗЕНИТ в должности кассира отдела обслуживания банкоматов кассового узла операционно-кассового департамента (далее - КУ ОКД).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен с Положением об отделе обслуживания банкоматов КУ ОКД, Положением о КУ ОКД и с должностной инструкцией кассира отдела обслуживания банкоматов КУ ОКД, в соответствии с которыми в обязанности ФИО16 входили получение информации о необходимости загрузки или изъятия денежной наличности из банкоматов от ответственного сотрудника Департамента розничного бизнеса Банка; оформление заявок на загрузку банкоматов и передача их бухгалтерскому работнику для оформления расходных кассовых ордеров; осуществление загрузки и изъятие денежной наличности из банкомата; получение распечатки банкомата о сумме денежной наличности, выданной на основании карточек и находящейся в банкомате на момент вскрытия; получение распечатки банкомата, подтверждающей вложение денежной наличности в банкомат; оформление соответствующих документов на изъятую денежную наличность из банкомата; изъятие задержанных карт из банкомата и оформление акта приёма-передачи; подготовка, осуществление пересчёта, сортировки, проверки подлинности денежной наличности, полученной от заведующего хранилищем КУ ОКД, и упаковка денежной наличности, предназначенной для загрузки банкомата, в соответствии с оформленной заявкой на загрузку банкомата; обеспечение сохранности денежной наличности, полученной для загрузки банкоматов, изъятой из банкоматов в течение рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должность, которую занимал ФИО16, - кассир, а также выполняемая им работа по обслуживанию денежных автоматов, включены в утверждённый постановлением Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ N Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, поэтому работодатель правомерно заключил с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Вопреки доводам жалобы представленными истцом заявками на загрузку банкоматов, расходными кассовыми ордерами, актами пересчёта наличных денежных средств, изъятых из банкоматов, и распечатками банкоматов подтверждено получение ФИО16 при исполнении должностных обязанностей денежных средств для загрузки банкоматов и выявление недостач при пересчёте денежных средств из кассет банкоматов, загруженных ответчиком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - на сумму "данные изъяты" руб. из банкомата N, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму "данные изъяты" руб. из банкомата N, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму "данные изъяты" руб. из банкомата N, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму "данные изъяты" руб. из банкомата N, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму "данные изъяты". из банкомата N, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму "данные изъяты" руб. из банкомата N, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму "данные изъяты" руб. из банкомата N, а всего на сумму "данные изъяты" руб.

Представленные истцом доказательства с достаточной полнотой подтверждают размеры недостач по каждому из перечисленных работодателем банкомату в указанные дни и вину ФИО16 в их образовании.

Так, на основании заявки ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу "данные изъяты" руб. для загрузки банкомата N, ответчику по расходному кассовому ордеру от той же даты N выдана под расписку указанная сумма, в том числе купюрами по 100 руб. - "данные изъяты" штук (кассета N), купюрами по 500 руб. - "данные изъяты" шт. (кассета N), купюрами по 1 000 руб. - "данные изъяты" шт. (кассета N), купюрами по 1 000 руб. - "данные изъяты" шт. (кассета N) (л.д. 90, 89 т. 1).

Согласно выведенной ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин. распечатки из банкомата N этот банкомат был им разгружен ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. (LASTCLEARED), а при его загрузке Плетнёвым М.С. в кассету N заложены 1 000 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED); в кассету N заложены 1 000 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED); в кассету N заложены 1 000 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED); в кассету N заложены 1 000 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED) (л.д. 89 т. 1).

Согласно выведенной следующей сменой сотрудников Банка ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. распечатки из банкомата N этот банкомат разгружался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин., а при настоящей разгрузке по данным банкомата в кассете N находятся 842 купюры по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 842 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 158 шт. (DISPENSED), итого - 1 000 купюр; в кассете N находятся477 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 476 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 523 шт. (DISPENSED), итого - 1 000 купюр; в кассете N находятся 44 купюры по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 0 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 44 шт. сброшены в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 956 шт. (DISPENSED), итого - 1 000 купюр; в кассете N находятся 106 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 100 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 6 шт. сброшены в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 894 шт. (DISPENSED), итого - 1 000 купюр (л.д. 88 т. 1), то есть "данные изъяты"

По данным пересчёта наличных денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N, отражённого в акте от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии кассет в кассе Банка установлено их фактическое наличие в количестве: 842 купюры по "данные изъяты" руб., 477 купюр по "данные изъяты" руб., 50 купюр по "данные изъяты" руб., а всего на сумму "данные изъяты".), и недостача в размере "данные изъяты" руб. по сравнению с данными банкомата ( "данные изъяты".) (л.д. 87 т. 1).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N денежные средства в размере "данные изъяты" руб. приняты в тот же день в кассу Банка по приходному кассовому ордеру N (л.д. 86 т. 1).

На основании заявки ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу "данные изъяты" руб. для загрузки банкомата N, ответчику по расходному кассовому ордеру от той же даты N выдана под расписку указанная сумма, в том числе купюрами по 100 руб. - "данные изъяты" штук (кассета N), купюрами по 500 руб. - "данные изъяты" шт. (кассета N), купюрами по 1 000 руб. - "данные изъяты" шт. (кассета N), купюрами по 5 000 руб. - "данные изъяты" шт. (кассета N) (л.д. 104, 103 т. 1).

Согласно выведенной ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ распечатки из банкомата N этот банкомат был им разгружен ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. (LASTCLEARED), а при его загрузке ФИО16 в кассету N заложены 1 000 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED); в кассету N заложены 1 000 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED); в кассету N заложены 2 000 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 1 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED); в кассету N заложены 2 000 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 1 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED) (л.д. 103 т. 1).

Согласно выведенным следующей сменой сотрудников Банка ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. распечаткам из банкомата N этот банкомат разгружался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин., а при настоящей разгрузке по данным банкомата в кассете N находятся 79 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 27 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 52 шт. сброшены в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 921 шт. (DISPENSED), итого - "данные изъяты" купюр; в кассете N находятся 8 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 0 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 8 шт. сброшены в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 992 шт. (DISPENSED), итого - "данные изъяты" купюр; в кассете N находятся 10 купюр по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 0 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 10 шт. сброшены в реджект-кассету (REJECTED), выдано -1 990 шт. (DISPENSED), итого - "данные изъяты" купюр; в кассете N находятся 504 купюры по "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 500 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 4 шт. сброшены в реджект-кассету (REJECTED), выдано -1 496 шт. (DISPENSED), итого - "данные изъяты" купюр (л.д. 102 т. 1), то есть "данные изъяты".).

По данным пересчёта наличных денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N, отражённого в акте от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии кассет в кассе Банка установлено их фактическое наличие в количестве: 79 купюр по "данные изъяты" руб., 8 купюр по "данные изъяты" руб., 10 купюр по "данные изъяты" руб., 4 купюры по "данные изъяты" руб., а всего на сумму "данные изъяты".), и недостача в размере "данные изъяты" руб. по сравнению с данными банкомата (2 "данные изъяты" руб.) (л.д. 101 т. 1).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N денежные средства в размере "данные изъяты" руб. приняты в тот же день в кассу Банка по приходному кассовому ордеру N (л.д. 100 т. 1).

Согласно выведенной ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ распечатки из банкомата N этот банкомат был им разгружен ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. (LASTCLEARED), а при его загрузке ФИО16 в кассету N заложены 2 "данные изъяты"), из которых 1 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED) (л.д. 107 т. 1).

Согласно выведенным следующей сменой сотрудников Банка ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. распечаткам из банкомата N этот банкомат разгружался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин., а при настоящей разгрузке по данным банкомата в кассете N находятся "данные изъяты"), из которых 1 213 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 15 шт. сброшеныв реджект-кассету (REJECTED), выдано - 772 шт. (DISPENSED), итого - "данные изъяты" купюр; в кассете N находятся "данные изъяты" из которых 568 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 29 шт. сброшены в реджект-кассету (REJECTED), выдано - "данные изъяты" шт. (DISPENSED), итого - "данные изъяты" купюр; в кассете N находятся "данные изъяты"), из которых 656 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 3 шт. сброшены в реджект-кассету (REJECTED), выдано - "данные изъяты" шт. (DISPENSED), итого - "данные изъяты" купюр (л.д. 105 т. 1), то есть "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" руб.).

По данным пересчёта наличных денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N, отражённого в акте от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии кассет в кассе Банка установлено их фактическое наличие в количестве: 1 128 купюр по "данные изъяты" руб., 1 228 купюр по "данные изъяты" руб., 597 купюр по "данные изъяты" руб., 459 купюр по "данные изъяты" руб., а всего на сумму "данные изъяты".), и недостача в размере "данные изъяты" руб. по сравнению с данными банкомата ( "данные изъяты".) (л.д. 106 т. 1).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N денежные средства в размере "данные изъяты" руб. приняты в тот же день в кассу Банка по приходному кассовому ордеру N (л.д. 105 т. 1).

Согласно выведенной ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ распечатки из банкомата N этот банкомат был им разгружен ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 29 мин. (LASTCLEARED), а при его загрузке ФИО16 в кассету N заложены "данные изъяты"), из которых 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED); в кассету N заложены "данные изъяты"), из которых 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED); в кассету N заложены "данные изъяты"), из которых 1 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED); в кассету N заложены "данные изъяты". (REMAINING), из которых 1 999 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 0 шт. (DISPENSED) (л.д. 111 т. 1).

Согласно выведенным следующей сменой сотрудников Банка ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. распечаткам из банкомата N этот банкомат разгружался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 29 мин.(LASTCLEARED), а при настоящей разгрузке по данным банкомата в кассете N находятся "данные изъяты"), из которых 437 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 1 шт. сброшена в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 562 шт. (DISPENSED), итого - "данные изъяты" купюр; в кассете N находятся "данные изъяты"), из которых 482 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 2 шт. сброшены в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 516 шт. (DISPENSED), итого - "данные изъяты" купюр; в кассете N находятся "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 938 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 5 шт. сброшены в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 1 057 шт. (DISPENSED), итого - "данные изъяты" купюр; в кассете N находятся "данные изъяты" руб. (REMAINING), из которых 960 шт. находятся в кассете (CASSETTE), 5 шт. сброшены в реджект-кассету (REJECTED), выдано - 1 035 шт. (DISPENSED), итого - "данные изъяты" купюр (л.д. 109 т. 1), то есть "данные изъяты".

По данным пересчёта наличных денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N, отражённого в акте от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии кассет в кассе Банка установлено их фактическое наличие в количестве: 438 купюр по "данные изъяты" руб., 484 купюры по "данные изъяты" руб., 943 купюры по "данные изъяты" руб., 758 купюр по "данные изъяты" руб., а всего на сумму "данные изъяты" и недостача в размере "данные изъяты" руб. по сравнению с данными банкомата ( "данные изъяты" (л.д. 110 т. 1).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N денежные средства в размере "данные изъяты" руб. приняты в тот же день в кассу Банка по приходному кассовому ордеру N (л.д. 109 т. 1).

Согласно выведенной ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ распечатки из банкомата N этот банкомат был им разгружен ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин. (LASTCLEARED), а при его загрузке ФИО16 в кассету N заложены 1 "данные изъяты" (л.д. 115 т. 1).

Согласно выведенной следующей сменой сотрудников Банка ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. распечаткам из банкомата N этот банкомат разгружался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин.(LASTCLEARED), а при настоящей разгрузке по данным банкомата "данные изъяты" (л.д. 113 т. 1), то есть "данные изъяты" руб.).

По данным пересчёта наличных денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N, отражённого в акте от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии кассет в кассе Банка установлено их фактическое наличие в количестве: 1 купюра по 100 руб., 11 купюр по 500 руб., 7 купюр по 1 000 руб., 1 купюра по 5 000 руб., а всего на сумму "данные изъяты", и недостача в размере "данные изъяты" руб. по сравнению с данными банкомата ( "данные изъяты".) (л.д. 114 т. 1).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N денежные средства в размере "данные изъяты" приняты в тот же день в кассу Банка по приходному кассовому ордеру N (л.д. 113 т. 1).

Согласно выведенной ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 51 мин. распечатки из банкомата Nэтот банкомат был им разгружен ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин. (LASTCLEARED), а при его загрузке ФИО16 в кассету N заложены "данные изъяты"); в кассету N заложены "данные изъяты"; в кассету N заложены "данные изъяты"); в кассету N заложены "данные изъяты" (л.д. 119 т. 1).

Согласно выведенным следующей сменой сотрудников Банка ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. и 15 час. 29 мин. распечаткам из банкомата N этот банкомат разгружался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин.(LASTCLEARED), а при настоящей разгрузке по данным банкомата в кассете N находятся "данные изъяты"; в кассете N находятся "данные изъяты"; в кассете N находятся "данные изъяты", итого - "данные изъяты" купюр; в кассете N находятся "данные изъяты", итого - "данные изъяты" купюр (л.д. 117 т. 1), то есть "данные изъяты".

По данным пересчёта наличных денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N, отражённого в акте от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии кассет в кассе Банка установлено их фактическое наличие в количестве: "данные изъяты"., а всего на сумму "данные изъяты" и недостача в размере "данные изъяты" руб. по сравнению с данными банкомата ( "данные изъяты".) (л.д. 118 т. 1).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N денежные средства в размере "данные изъяты" руб. приняты в тот же день в кассу Банка по приходному кассовому ордеру N (л.д. 117 т. 1).

На основании заявки ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу "данные изъяты" руб. для загрузки банкомата N, ответчику по расходному кассовому ордеру от той же даты N выдана под расписку указанная сумма, в том числе купюрами по "данные изъяты" (кассета N), купюрами по "данные изъяты". (кассета N), купюрами по "данные изъяты". (кассета N), купюрами по "данные изъяты". (кассета N) (л.д. 99, 98 т. 1).

Согласно выведенной ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 52 мин. распечатки из банкомата N этот банкомат был им разгружен ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. (LASTCLEARED), а при его загрузке ФИО16 в кассету N заложены "данные изъяты"); в кассету N заложены "данные изъяты"; в кассету N заложены "данные изъяты"; в кассету N заложены "данные изъяты" (л.д. 98 т. 1).

Согласно выведенным следующей сменой сотрудников Банка ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. и 13 час. 06 мин. распечаткам из банкомата N этот банкомат разгружался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин.(LASTCLEARED), а при настоящей разгрузке по данным банкомата в кассете N находятся "данные изъяты"; в кассете N находятся "данные изъяты"; в кассете N находятся "данные изъяты"; в кассете N находятся "данные изъяты", итого - "данные изъяты" купюр (л.д. 95 т. 1), то есть "данные изъяты").

По данным пересчёта наличных денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N, отражённого в акте от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии кассет в кассе Банка установлено фактическое наличие денежных средств на общую сумму "данные изъяты" руб. и недостача в размере "данные изъяты" руб. по сравнению с данными банкомата ( "данные изъяты" руб.) (л.д. 118 т. 1).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ из банкомата N денежные средства в размере "данные изъяты" руб. приняты в тот же день в кассу Банка по приходному кассовому ордеру N (л.д. 91 т. 1).

Из анализа представленных доказательств следует, что в каждом из приведённых выше случаев как выведенные ФИО16 распечатки о произведённой им загрузке банкомата, так и распечатки, выведенные сменами, разгружавшими те же банкоматы после их загрузки ответчиком, содержат одно и то же время последней разгрузки (LASTCLEARED), произведённой именно ФИО16 а согласно актам пересчёта наличных денежных средств, изъятых из банкомата, изъятые следующей сменой кассеты вскрывались в кассе Банка, то есть повреждений не имели, что свидетельствует об отсутствии в период между загрузками, произведёнными ответчиком, и разгрузками, произведёнными следующей сменой, каких-либо операций, связанных с заменой в банкоматах кассет с денежными средствами и о несостоятельности доводов апелляционной жалобы о недостаточности представленных истцом доказательств виновности ФИО16 в причинении убытков Банку, а также о необходимости назначения по делу экспертизы.

Доводы жалобы о подложности доказательств истца не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены.

В отсутствие доказательств возбуждения в отношении ответчика уголовного дела по выше изложенным обстоятельствам недостач у суда первой инстанции отсутствовал повод для разрешения вопроса о приостановлении производства по настоящему делу по основанию, предусмотренному абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении).

Кроме того, даже в случае возбуждения в отношении ФИО16 уголовного дела данное обстоятельство не являлось бы безусловным основанием для приостановления производства по настоящему гражданскому делу, поскольку обязательным условием для приостановления является не сам факт возбуждения уголовного дела, а невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения уголовного дела.

Ссылаясь в жалобе на то, что районный суд при рассмотрении дела не принял во внимание требования Положения о ведении кассовых операций, ответчик не указал, каким образом это отразилось на правильности выводов суда и на его решении по существу спора.

Тщательно оценив представленные доказательства и правильно применив к спорным правоотношениям положения статей 232, 233, 238, 243 ТК РФ об обязанности работника, с которым заключен договор о полной индивидуальной ответственности, возместить работодателю причинённый последнему прямой действительный ущерб, районный суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО16 обязанности по возмещению работодателю причинённого ущерба на сумму "данные изъяты" руб., поскольку в судебном заседании совокупностью представленных стороной истца письменных доказательств были подтверждены факт причинения ответчиком материального ущерба работодателю, размер ущерба и вина в образовании недостач ответчика, который вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей по обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств не загружал часть полученных в кассе Банка наличных денежных средств в банкоматы, отражая в данных банкомата неверные сведения о загрузке, якобы соответствующей заявке.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на оценке всей совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба Банку на заявленную сумму.

Предусмотренных статьёй 239 ТК РФ обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, по делу не установлено.

Довод апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове и допросе свидетеля не может служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку обстоятельства, для выяснения которых, по мнению ответчика, требовался допрос бывшего работника Банка, а именно о том, что в Банке везде имеются камеры, правового значения для рассмотрения заявленных требований не имели.

Сведения о таком своём материальном положении, которое могло бы служить основанием для снижения размера ущерба в порядке, предусмотренном статьёй 250 ТК РФ, ответчик не представил.

С учётом указанного доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией как основания для отмены решения, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, а выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Оленинского районного суда Тверской области от 8 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО16, поданную представителем ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Пойменова

Судьи областного суда Ю.В.Комарова

В.В.Цветков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.