Решение Московского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 12-2960/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 15 декабря 2015 года жалобу защитника -адвоката Чадина С.И. на постановление Подольского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Галушиной Г. А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года Галушина Г. А. "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, проживающая по адресу: "данные изъяты" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Галушина Г.А., действуя через защитника адвоката Чадина С.И., его обжаловала, просила изменить назначенное ей наказание, поскольку дело рассмотрено необъективно, неполно и не всесторонне, а назначенное ей наказание является несправедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает, однако считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" около 20 часа 15 минут около "данные изъяты", водитель Галушина Г.А., управляя автомашиной "Форд мондео" г.р.з. "данные изъяты" в нарушение требовании п. 1.5, 13.2 ПДД РФ, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и не уступила дорогу мотоциклу "Хонда СВ 400 SF" г.р.з. "данные изъяты" под управлением водителя Пинакова В.Ю., в результате чего произошло столкновение транспортных средств и причинение Пинакову В.Ю. и его пассажиру Воронину Е.С. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и действия Галушиной Г.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Факт совершения Галушиной Г.А. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты", определением о возбуждении дела об административном правонарушении, спецсообщением по факту ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, фотографиями, справкой о ДТП, объяснениями Галушиной Г.А., Пинакова В.Ю., Воронина Е.С. заключением судебно-медицинской экспертизы "данные изъяты", "данные изъяты" от "данные изъяты"г., из которого следует, что потерпевшим Пинакова В.Ю., Воронина Е.С. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Галушиной Г.А. в нарушении п. 13.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Галушиной Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда второй инстанции не имеется.

Квалификация действиям Галушиной Г.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом, административное наказание назначается с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Постановление городского суда указанным требованиям закона не соответствует, и подлежит изменению в части снижения размера назначенного наказания.

Статьей 4.2 КоАП РФ определен перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, который не является закрытым, поскольку смягчающими обстоятельствами могут быть признаны и те обстоятельства, которые не указанные в настоящем Кодексе.

Мнение потерпевшего по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, поскольку ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ одним из оснований к отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело является подача потерпевшим по делу жалобы на мягкость примененного административного наказания и необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания мнение потерпевших, настаивающих на строгой мере наказания, учету не подлежит, поскольку мнение потерпевших не входит в число обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания и указанных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а перечень отягчающих вину обстоятельств, установленный требованиями ст. 4.3 КоАП РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из постановления Подольского городского суда, при назначении наказания, суд исходил из характера административного правонарушения, личности Галушиной Г.А. признав в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаянье, ранее к административной ответственности не привлекалась, добровольно сообщила о совершении административного правонарушения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, противоправные действия потерпевших, которые при движении на мотоцикле не воспользовались защитной экипировкой, отсутствие у Воронина Е.С. мотошлема, а также отсутствия по делу отягчающих обстоятельств.

Необходимость назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении городского суда не мотивирована. Суд также не учел в полной мере данные о личности Галушиной Г.А., ее материальное положение, а также не выяснил наличие иных смягчающих ответственность обстоятельств.

При изложенных выше обстоятельствах, доводы жалобы Галушиной Г.А. о том, что назначенное ей наказание является слишком суровым, и судом не были учтены обстоятельства того, что, она принесла потерпевшим свои извинения, предприняла все необходимые действия по возмещению морального ущерба пострадавшим в ДТП, и одна воспитывает малолетнего сына 2009 г.р., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и согласно приведенным выше доказательствам, суд второй инстанции полагает необходимым постановление городского суда изменить, и снизить размер наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь необходимость отмены принятого по делу решения, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Галушиной Г. А. изменить и снизить размер наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России "Подольское")

Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва

Р/с: 40101810600000010102

БИК: 044583001

ИНН: 503602 9073

КПП: 503601 001

ОКТМО: 46760000

Назначение платежа: штраф, номер постановления

Судья Е.Г. Магоня