Решение Московского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 12-3135/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 24 декабря 2015 года жалобу Ягодкина О.А. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Ягодкина О. А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 20 октября 2015 года Ягодкин О. А. "данные изъяты" года рождения, уроженец Московской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением суда в части назначенного наказания, Ягодкин О.А. его обжаловал, просил изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства и назначить более мягкое наказание.

Потерпевший Афанаскин Д.В. и законный представитель несовершеннолетнего - Шкапич С.В. возражали против удовлетворения жалобы, считая постановление городского суда законным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Афанаскина Д.В., его законного представителя Шкапич С.В., Ягодкина О.А. и его защитника Александрова В.А., изменивших требования жалобы и просивших отменить постановление суда и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вины, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 21 час 00 минут Ягодкин О.А., управляя автомобилем "Хонда цивик", г.р.з. "данные изъяты" у "данные изъяты" в "данные изъяты" в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра, и не уступил дорогу мотоциклисту Афанаскину Д.В., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате произошедшего столкновения транспортных средств несовершеннолетнему Афанаскину Д.В. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту "данные изъяты" возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 13.12 ПДД РФ определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Действия Ягодкина О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Ягодкиным О.А. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты", рапортом, справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой осмотра места ДТП, а также заключениями эксперта "данные изъяты" о том, что установленные у Афанаскина Д.В. повреждения причинили легкий вред здоровью, объяснениями свидетелей, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Ягодкина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Ягодкиным О.А. п. 13.12 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовало состав вмененного Ягодкину О.А. правонарушения.

Квалификация действиям Ягодкина О.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления виновности Ягодкина О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП и находится в пределах санкции статьи.

Избирая Ягодкину О.А. вид наказания, городской суд учитывал данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевших, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод жалобы о том, что Ягодкин О.А. не виновен, поскольку несовершеннолетний Афанаскин Д.В. двигался по тротуару, без включенных фар, противоречит имеющимся в деле доказательствам, включая схему места ДТП, где с согласия обеих участников ДТП отмечено место столкновения транспортных средств на проезжей части дороги, фотографиями и объяснениями Афанаскина Д.В. Довод жалобы о том, что Афанаскин Д.В. управлял кроссовым мотоциклом, который не предназначен для езды по дороге, в связи с чем, необходимо сделать вывод о невиновности Ягодкина О.А., основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку это обстоятельство не состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью.

Обосновывая решение, городской суд исходил из того, что мотоцикл под управлением водителя Афанаскина Д.В. двигался по дороге прямо, не меняя траекторию своего движения и не совершая маневров, тогда как водитель Ягодкин О.А. преступил к повороту налево, не убедившись в безопасности маневра, не выполнив требования ПДД, обязывающие водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из смысла указанных норм Правил дорожного движения следует, что водитель при совершении поворота налево обязан предоставить право преимущественного проезда встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо.

Соответственно, городской суд проверено установил, кто из водителей в данной дорожной ситуации пользовался правом преимущественного проезда, в том числе, по траектории движения транспортных средств и применению световых сигналов, и сделал верный вывод о том, что водитель Ягодкин О.А. надлежащим образом не уведомил других участников движения о намерении совершить маневр, в связи с чем водитель Афанаскин Д.В., пользующийся преимущественным правом движения, не имел возможности предвидеть, что какое-либо иное транспортное средство, приступит к маневру поворота не убедившись в его безопасности, чем вынудит его как другого участника движения начать экстренное торможение, необходимое чтобы избежать столкновение транспортных средств.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Ягодкина О. А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня