Определение Московского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 21-1768/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Полукарова Д.М. на определение Подольского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО "СК-Транс" по ст. 10.2 Закона Московской области от 05.10.2006г. N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя заведующего ТО N 7 УРАТК МТ МО от 12 декабря 2014 года, ООО "СК-Транс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 Закона Московской области от 05.10.2006г. N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник по доверенности Полукаров Д.М. обратился с жалобой в городской суд и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что в установленные законом сроки жалоба не была подана в связи с неполучением копии обжалуемого постановления.

Определением Подольского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отказано, производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, Полукаров Д.М. его обжаловал и просил отменить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции оснований к отмене определения городского суда не усматривает по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении по ст. 10.2 Закона Московской области от 05.10.2006г. N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в отношении ООО "СК-Транс" вынесено 12 декабря 2014 года заместителем заведующего ТО N 7 УРАТК МТ МО.

Копия указанного постановления согласно выписке с сайта Почты России получена ООО "СК-Транс" 12 декабря 2014 года.Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поступили в городской суд 11 ноября 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительных причин пропуска срока, в связи с которыми ООО "СК-Транс" было лишено возможности своевременно обратиться в городской суд самостоятельно либо прибегнув к помощи защитника в установленный законом 10-дневный срок на обжалование, заявителем не представлено, в связи с чем, городской суд, проверив и оценив доводы о болезни супруги, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости отказать в восстановлении срока и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Все доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения в городском суде, иных доводов, обосновывающих позицию Мищенко Э.В., в суд второй инстанции не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Подольского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО "СК-Транс" по ст. 10.2 Закона Московской области от 05.10.2006г. N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня