Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 22-233/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей: Петровой О.В. и Пашнюк М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., осужденного Семыкина Д.С. в режиме видеоконференц-связи и осуществляющего его защиту адвоката Морозовой Л.А.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2016 года апелляционные жалобы осужденного Семыкина Д.С. и осуществляющего его защиту адвоката Баенского А.А. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года, которым

Семыкин Дмитрий Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 12.08.2015 г. Красногорским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, содержащегося под стражей с 18.08.2015 г.;

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Семыкину Д.С. отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 12.08.2015 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 12.08.2015 г. и окончательно Семыкину Д.С. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения осужденного Семыкина Д.С. и осуществляющего его защиту адвоката Морозовой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чебыкина В.Н., просившего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семыкин Д.С. признан виновным в совершении 17 августа 2015 г. незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Семыкин Д.С. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Семыкин Д.С. просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Заявляя о необходимости смягчения приговора, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, состояние здоровья его родственников.

В апелляционной жалобе адвокат Баенский А.А. не соглашается с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание смягчающие Семыкину Д.С. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и работы. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Возражая на жалобу осужденного Семыкина Д.С., государственный обвинитель - помощник Красногорского городского прокурора Московской области Фадеева Т.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Семыкину Д.С. наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а поданную осужденным жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Семыкина Д.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Семыкина Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела.

Действиям Семыкина Д.С. дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалоб осужденного Семыкина Д.С. и его защитника Баенского А.А. о несправедливости назначенного ему наказания вследствие суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание назначено Семыкину Д.С. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Судебная коллегия не усматривает по делу оснований для смягчения наказания, поскольку суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному справедливого наказания, в том числе и те, на которые он и его защитник ссылаются в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, были известны суду и учтены при определении вида и размера наказания Семыкину Д.С.

Ссылка в апелляционных жалобах на то, что судом не учтено наличие хронических заболеваний у Семыкина Д.С. является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство безусловно было принято во внимание судом первой инстанции при назначении Семыкину Д.С. наказания.

Объективных данных о наличии у осужденного Семыкина Д.С. каких-либо заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в местах лишения свободы, в материалах дела не содержится и не представлено ни суду первой интанции, ни судебной коллегии.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, 15 ч. 6 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом счел возможным не применять к нему дополнительное наказание.

Назначенное осужденному Семыкину Д.С. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции не допущено, обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям гл.40 УПК РФ.

Таким образом, оснований полагать, что назначенное Семыкину Д.С. наказание не соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года в отношении

Семыкина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Семыкина Д.С. и осуществляющего его защиту адвоката Баенского А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московском областном суде в кассационном порядке.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи: О.В.Петрова

М.А. Пашнюк