Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-2786/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Караульных М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу

Беляева В.В. на определение Спасского районного суда Рязанской области от 17 ноября 2015 г. о возврате частной жалобы, которым постановлено:

Частную жалобу

Беляева В.В. на определение Спасского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2015 г. о возвращении искового заявления

Зимина Г.А. и

Бухнова А.В. к

Лебедеву С.В. и

Зибаревой Г.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвратить в адрес Беляева В.В.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

5 ноября 2015 г. в Спасский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Зимина Г.А. и Бухнова А.В. к Лебедеву С.В., Зибаревой Г.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением суда от 10 ноября 2015 г. данное исковое заявление, подписанное представителем истцов Беляевым В.В., возвращено истцам в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия Беляева В.В.

16 ноября 2015 г. Беляевым В.В. подана частная жалоба на определение суда от 10 ноября 2015 г., которая возвращена определением от 17 ноября 2015 г. со ссылкой на отсутствие у лица, подавшего жалобу, права на ее подачу.

В частной жалобе на определение от 17 ноября 2015 г. Беляев В.В. просит определение суда от 17 ноября 2015 г. отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу на определение от 10 ноября 2015 г., суд первой инстанции исходил из того, что у Беляева В.В. отсутствует право на подачу указанной жалобы.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пункте 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым.

Из представленных материалов следует, что Беляев В.В. является представителем истцов Зимина Г.А. и Бухнова А.В., что подтверждается договорами на оказание юридических услуг N и N от 31 октября 2015 г., заключенными между Беляевым В.В. и Бухновым А.В., Беляевым В.В. и Зиминым Г.А., где в пункте 1.1 представляемые уполномочили представителя, в том числе, на составление и подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления.

При таких обстоятельствах Беляев В.В., действующий в интересах Зимина Г.А. и Бухнова А.В. на основании указанных договоров, имеет право на подачу частной жалобы на определение суда от 10 ноября 2015 г., в связи с чем определение суда от 17 ноября 2015 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Спасского районного суда Рязанской области от 17 ноября 2015 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи -