Постановление Рязанского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 4А-297/2015

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Скуратова С.В. - Щучкина Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N56 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 18 июня 2015 года, вынесенное в отношении Скуратова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, Скуратов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Скуратова С.В. -Щучкин Е.А., просит вышеуказанный судебный акт отменить, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что состоявшееся по делу судебное решения подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно требованиям п.22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянение") (далее - Инструкция) при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови.

Применительно к данному пункту Инструкции для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2014 года в 11 час. 45 мин. на "адрес" произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", под управлением Скуратова С.В. и "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", под управлением Б.В.А. В результате, которого водитель Скуратов С.В. получил травмы и в тяжелом состоянии был доставлен медицинскими работниками в ГБУ РО "Областная клиническая больница". В медицинском учреждении у него был произведен забор крови, которая направлена на химико-токсикологическое исследование в ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер". По результатам исследования в крови Скуратова С.В. обнаружен этанол в концентрации 1,8 г/л.

При этом, в нарушение требований вышеуказанной Инструкции заключение о нахождении Скуратова С.В. в состоянии опьянения по результатам химико - токсикологического исследования врачом ГБУ РО "Областная клиническая больница" не выносилось.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих нахождение Скуратова С.В. в состоянии опьянения при управлении им транспортным средством, в материалах дела не имеется.

Указанное обстоятельство не было принято во внимание мировым судьей и правовой оценки по правилам ст.26.11 КоАП РФ не получило.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Скуратова С.В. - Щучкина Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N56 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скуратова С.В. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное судебное постановление.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова