Постановление Рязанского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 4А-310/2015

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Кострова А.А. - Кузьмичевой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 29 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 03 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Кострова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Костров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Кострова А.А. - Кузьмичева В.В., просит вышеуказанные судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2015 года в 02 час. 50 мин. у "адрес" Костров А.А. , управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно - наказуемого деяния.

Заключение о нахождении Кострова А.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено по результатам проведенного в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заведующей экспертным отделом ГБУ РО "Рязанский областной клинический наркологический диспансер" врачом К.Ю.В.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Кострова А.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Кострову А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что фельдшер Л.Н.В., подписавшая результаты тестов дыхания на бумажных носителях, не имела полномочий на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлся предметом рассмотрения судьей двух инстанций и в судебных решениях ему дана надлежащая правая оценка, которая сомнений не вызывает.

Несостоятельно и утверждение в жалобе о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составляется в целях пресечения административного правонарушения и не может являться доказательством по делу. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством является доказательством, который оценивается мировым судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Кострову А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом первой инстанции не установлено. В связи с чем, содержащаяся в жалобе ссылка на чрезмерную суровость назначенного наказания, является несостоятельной и не влечет отмену принятых по делу судебных решений.

Ссылка в жалобе на то, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, основана на субъективном мнении заявителя и не подтверждается материалами дела.

Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 29 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кострова А.А. - оставить без изменения, а жалобу защитника Кострова А.А. - Кузьмичевой В.В. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова