Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-13686/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Пискуновой М.В.

Судей Шуковой Н.М., Сивохина Д.А.

При секретаре Яицкой Е.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пылаева С.А. в лице представителя Соловьевой Е.Ю. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.09.2015 г., которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пылаева С.А., ООО "ТРАНЗИИТ-ЗАПЧАСТЬ" сумму вексельного долга в размере "данные изъяты" рублей, проценты по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Пылаева С.А., ООО "ТРАНЗИИТ-ЗАПЧАСТЬ" в равных частях расходы по оплате государственной пошлине в размере "данные изъяты" копеек, с каждого соответчика".

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., возражения по доводам жалобы представителя Карпухина А.Н. - Дьяконова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпухин А.Н. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Пылаева С.А., ООО "ТРАНЗИИТ-ЗАПЧАСТЬ" сумму вексельного долга в размере "данные изъяты" руб., сумму процентов по векселю в размере "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на имя Махтева А.В. выдал простой вексель N, по которому Пылаев С.А. обязался уплатить Махтеву А.В. "данные изъяты" руб. в срок "по предъявлении", а также уплатить проценты из расчета "данные изъяты"% годовых. Авалистом по данному векселю выступает ООО "ТРАНЗИТ-ЗАПЧАСТЬ". Данный вексель был передан посредством индоссамента Карпухину А.Н., которым вексель предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата векселя не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Пылаев С.А. на имя Махтева А.В. выдал простой вексель N, по которому Пылаев С.А. обязался уплатить Махтеву А.В. "данные изъяты" руб. в срок "по предъявлении". Авалистом по данному векселю также выступает ООО "ТРАНЗИТ-ЗАПЧАСТЬ". Данный вексель был передан посредством индоссамента Карпухину А.Н., который также предъявлен к оплате, однако оплата векселя не произведена.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым Пылаев С.А. не согласен, им подана апелляционная жалоба об отмене решения суда в части взыскания судом задолженности по векселю от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие доказательств его предъявления ответчику, а также на пропуск срока его предъявления, выражая несогласие с суммой взысканных судом процентов по векселю от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Дьяконов Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, предоставив суду апелляционной инстанции подлинники указанных векселей.

В судебное заседание не явился Пылаев С.А., третье лицо Махтев А.В. и представитель ООО "ТРАНЗИТ-ЗАПЧАСТЬ" не явились, хотя о месте, дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебной коллегии не заявлено.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, а также, исследовав подлинники векселей, предъявленных истцом, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пылаев С.А. на имя Махтева А.В. выдал простой вексель N, по которому Пылаев С.А. обязался уплатить Махтеву А.В. "данные изъяты" рублей в срок "по предъявлении", а также уплатить проценты из расчета "данные изъяты"% годовых. Авалистом по данному векселю выступает ООО "ТРАНЗИИТ-ЗАПЧАСТЬ", что подтверждается наличием подписи и печати ООО в векселе. Данный вексель был передан посредством индоссамента Карпухину А.Н. Вексель предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата векселя не произведена (л.д.6).

Указанные обстоятельства Пылаевым С.А., выступающим в суде первой инстанции также в интересах ООО "ТРАНЗИИТ-ЗАПЧАСТЬ", не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ Пылаев С.А. на имя Махтева А.В. выдал простой вексель N, по которому Пылаев С.А. обязался уплатить Махтеву А.В. "данные изъяты" рублей в срок "по предъявлении". Авалистом по данному векселю выступает ООО "ТРАНЗИИТ-ЗАПЧАСТЬ", подпись и печать которого отражены в векселе. Данный вексель был также передан посредством индоссамента Карпухину А.Н. Вексель предъявлен к оплате, однако оплата векселя не произведена (л.д.5).

Согласно ст.1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

Как следует из пункта 77 указанного Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);

Судом правильно определено, что правила индоссамента выдержаны ответчиком и третьим лицом, что подтверждено соответствующей записью и подписью Махтева А.В. на одном и другом векселе.

Кроме того, судом установлено, что сторонами также соблюден пункт 33 Положения о переводном и простом векселе (в части предъявления векселей), что зафиксировано подписью ответчика, оставленной в верхнем правом углу двух векселей. Принадлежность подписи не отрицалось и не оспаривалось ответчиком Пылаевым С.А.

Указанные обстоятельства подтверждены предъявленными подлинниками векселей.

Согласно п. 47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Учитывая, что авалистом в двух случаях выступало ООО, судом обоснованно определена солидарная ответственность соответчиков, что последними также не оспаривается.

При отсутствии сведений об оплате ответчиком векселя от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно взыскал с ответчиков сумму в размере "данные изъяты" руб.

Согласно положениям векселя N, по которому Пылаев С.А. обязался уплатить Махтеву А.В. "данные изъяты" рублей в срок "по предъявлении", установлено начисление процентов в размере "данные изъяты"% годовых.

Взыскивая с ответчиков проценты по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере исходя из ставки по векселю "данные изъяты" % с учетом периода просрочки до момента обращения истца с заявленными требованиями, суд руководствовался п. 48 Положения о переводном и простом векселе, что является ошибочным.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата. ( ст. 2 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ст. 23 Положения.

Учитывая данные разъяснения, судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы относительно взысканного судом размера процентов исходя из ставки, указанной в векселе от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчиков следует взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" коп.

Данный расчет представителем истца в суде апелляционной инстанции не опровергнут. Поэтому решение суда в этой части подлежит изменению.

При этом, согласно п. 27 указанных разъяснений, на основании п.п. 2 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48, 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.

Вместе с тем истцом не заявлено требований о взыскании с ответчиков процентов по указанным основаниям.

Поэтому размер рассчитанных истцом процентов исходя из ставки "данные изъяты" % годовых за заявленный истцом период, т.е. после срока предъявления векселя, взысканию с ответчиков не подлежит.

При отсутствии сведений об оплате простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" рублей, суд правильно взыскал с ответчиков данную сумму.

Доводы жалобы в части отсутствия доказательств предъявления данного векселя не могут быть принят во внимание, поскольку иск заявлен к векселедателю и акцептанту, поэтому не предъявление векселя в течение года с момента предъявления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения, что также указано в разъяснении, отраженном в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Более того, иск о взыскании суммы по векселю предъявлен в пределах срока исковой давности, притом, что ответчиком данный вексель до настоящего времени не оплачен.

При изменении размера процентов, взысканных судом, подлежит изменению также размер взысканной судом государственной пошлины с ответчиков в равных долях, оплаченной истцом при подаче иска, определив её размер пропорционально удовлетворенной сумме в соответствии с требованиями ст. 333.19.НК РФ.

Сумма государственной пошлины, исходя из удовлетворенного размера денежных требований истца, составляет "данные изъяты" коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.09.2015 г. изменить: взыскать солидарно с Пылаева С.А., ООО "ТРАНЗИИТ-ЗАПЧАСТЬ" в пользу Карпухина А.Н. сумму вексельного долга в размере "данные изъяты" рублей, проценты по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" копеек, а всего взыскать "данные изъяты" коп.

Взыскать с Пылаева С.А., ООО "ТРАНЗИИТ-ЗАПЧАСТЬ" в пользу Карпухина А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по "данные изъяты" коп.

Председательствующий:

Судьи: