Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-14756/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Пискуновой М.В.

Судей Сивохина Д.А., Шуковой Н.М.

с участием прокурора Устиновой Т.А.

при секретаре Яицкой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Нарица М.В. к ООО "АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ" о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АВТОГРАД - ВОДОКАНАЛ" в пользу Нарица М.В. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО "АВТОГРАД - ВОДОКАНАЛ" сумму госпошлины "данные изъяты" руб. в местный бюджет".

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы представителя ООО "АВТОГРАД - ВОДОКАНАЛ" Девяткиной О.А., возражения по доводам жалобы Нарица М.В. и его представителя Нарицы Л.В., заключение прокурора Устиновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нарица М.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО "АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ" компенсации морального вреда, причиненного смертью отца ФИО8 в размере "данные изъяты" руб., указав, что его отец ФИО8 работал в ООО "АВТОГРАД- ВОДОКАНАЛ" по трудовому договору N, электрогазосварщиком "данные изъяты" разряда в Цехе очистных сооружений воды.

ДД.ММ.ГГГГ, во время исполнения трудовых обязанностей, с ФИО8 произошел несчастный случай, в результате чего наступила его смерть. Согласно Выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Тольяттинское бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 наступила от асфиксии, вызванной системной кислородной недостаточностью, вследствие высокого содержания метана и одновременного низкого содержания кислорода в окружающей среде.

ДД.ММ.ГГГГ трудовая комиссия признала гибель ФИО8 несчастным случаем на производстве, что подтверждается Актом N "О несчастном случае на производстве".

Указывая на то, что смерть ФИО8 наступила в результате виновных действий ООО "АВТОГРАД- ВОДОКАНАЛ", которое не обеспечило безопасных условий труда при выполнении работ повышенной опасности, ссылаясь на то, что гибель ФИО8 причинила ему физические и нравственные страдания, поскольку известие о смерти отца явилось огромным горем, ФИО8 был для него жизненным наставником и другом, они поддерживали теплые родственные отношения, ФИО8 помогал ему материально и советом, так как он был начитанным, любознательным и мудрым человеком, участвовал в общественной работе, и из-за смерти ФИО8 он не получил жизненного опыта, притом, что трагическая гибель отца нарушила целостность его семьи, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного смертью ФИО8 в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым ООО "АВТОГРАД - ВОДОКАНАЛ" не согласно в части взысканного судом размера компенсации морального вреда, полагая его завышенным, указывая на отсутствие достаточных оснований для определения суммы морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель ООО "АВТОГРАД - ВОДОКАНАЛ" Девяткина О.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней мотивам.

Нарица М.В. и его представитель Нарица Л.В. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и заслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда правильным и не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Судом установлено, что Нарица М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д "данные изъяты"

ФИО8 принят на работу в ООО "АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ" приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика "данные изъяты" разряда, с ФИО8 заключен трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Приказом генерального директора ООО "АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ" от ДД.ММ.ГГГГ N ответственным за обеспечение функционирования, применения, внедрения и развития, периодического анализа и оценки системы управления охраной труда и промышленной безопасностью осуществляющим общее руководство работой по охране труда и промышленной безопасности в организации назначен главный инженер - начальник ПТО ФИО7, ответственное лицо, осуществляющее контроль за соблюдением требований действующих ССБТ ГОСТ, правил по охране труда и других нормативных документов по охране труда, инструкций по охране труда, проведении водного инструктажа, организационно-методическое руководство, координацию деятельности структурных подразделений и должностных лиц по созданию безопасных условий труда на рабочих местах назначен инженер по охране труда ФИО2, ответственным лицом за обеспечение безопасных условий и охраны труда, безопасное производство работ в цехе очистных сооружений воды (далее ОСВ) назначен начальник цеха ФИО4

Согласно акту о несчастном случае на производстве N от ДД.ММ.ГГГГ, тело ФИО8 было извлечено из колодца В "данные изъяты" работниками МЧС совместно с членами бригады. В 09 час. 58 мин. бригада скорой помощи констатировала биологическую смерть ФИО8 В ходе расследования комиссией установлено:

1. Перед спуском в колодцы не были проведены анализы на загазованность воздушной среды с помощью газоанализатора. Нарушены требования: абз. 2 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, п.п. б, п. 5.2.7 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно- канализационного хозяйства ПОТ Р М-025-2002, утвержденных постановлением Минтруда России от 16.08.2002 N 61.

2. Форма наряда-допуска не соответствует форме наряда-допуска, рекомендованной Межотраслевыми правилами по охране труда при эксплуатации водопроводно- канализационного хозяйства. Нарушены требования: абз. 24 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, приложения 4 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно- канализационного хозяйства ПОТ Р М-025-2002, утвержденных постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N.

3. Мастер ФИО5, выдавший наряд-допуск на работы повышенной опасности, оформил наряд-допуск, не включив ФИО8 в исполнители работ по наряду-допуску N, допустил ФИО8 к производству работ повышенной опасности. Нарушены требования: абз. 2 ч. 2 ст. 212, п. 13 приложения 4.1 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства ПОТ Р М-025-2002, утвержденных постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N.

4. Мастер ФИО5 - лицо, выдавшее наряд-допуск на работы повышенной опасности, не обеспечил должного контроля за выполнением мероприятий по обеспечению безопасного производства работ предусмотренных в наряде-допуске N. Нарушены требования: абз. 10 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, абз. 2 п. 2.4.4, п.п. б, п. 5.2.7 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства ПОТ Р М-025- 2002, утвержденных постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N.

5. Слесари АВР: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО9 находились в колодце "данные изъяты" при этом ни один из них не был подстрахован работниками, находящимися на поверхности. Нарушены требования: абз. 2 ч.2 ст. 212 ТК РФ, 5.2.4 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства ПОТ Р М-025-2002, утвержденных постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N.

6. Общество не в полном объеме обеспечило выдачу в соответствии с типовыми нормами спецодежду, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты электрогазосварщику ФИО8, а именно подшлемник под каску, белье нательное утепленное, рукавицы брезентовые или рукавицы спилковые. Нарушены требования: абз. 7 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, ст. 221 ТК РФ, п. 14 Межотраслевых правил обеспечения работников спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты, утв. приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ Nн, п. 240 "Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением", утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ Nн. (л.д "данные изъяты"

Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения N, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом судебно-медицинской экспертизы и исследования трупа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Тольяттинское бюро судебно- медицинской экспертизы", установлено, что смерть ФИО8 наступила от асфиксии, вызванной системной кислородной недостаточностью, вследствие высокого содержания метана и одновременного низкого содержания кислорода в окружающей среде. При исследовании трупа ФИО8 обнаружены повреждения: множественные (до 20) ссадины лобной области слева в проекции лобного бугра и надбровья; ссадина кончика и правого крыла носа; ссадина правого ската носа; ссадина скуловой области слева; раны (2,) подбородочной области слева; ссадины на наружной поверхности верхней трети правого бедра. На момент наступления смерти ФИО8 был трезв, о чем свидетельствует отсутствие алкоголя в крови, установленное при судебно-химическом исследовании (акт судебно-химического исследования N от ДД.ММ.ГГГГ).(л. "данные изъяты").

Актом о несчастном случае на производстве установлена вина работодателя - ООО "АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ", работниками которой являются лица, нарушившие требования охраны труда при наступлении несчастного случая.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При установлении изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что гибель ФИО8 наступила в период исполнения им трудовых обязанностей; несчастный случай, повлекший смерть работника, связан с производством, притом, что работодатель - ООО "АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ" не обеспечили в соответствии с требованиями законодательства безопасные условия труда, в связи с чем, заявленные требования истца о компенсации морального вреда в связи со смертью отца, обоснованы.

При определении размера компенсации морального вреда судом правильно учтены обстоятельства того, что в связи со смертью близкого человека, истец испытывал нравственные страдания, поскольку смерть отца является для него невосполнимой утратой, истец лишился близкого человека, потерей которого лишился моральной и материальной поддержки.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, оснований для его снижения, с учетом установленных выше обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств оказания истцу погибшем материальной поддержки, не могут быть приняты во внимание в силу того, что данное обстоятельство само по себе не являлось основанием для определения размера компенсации морального вреда.

Учитывая родственную связь истца с погибшем, который был для него отцом, принимая во внимание их совместное проживание и определенные взаимоотношения сына с отцом, сомневаться в заявленных истцом обстоятельствах оказания ему со стороны погибшего отца материальной поддержки, у судебной коллегией оснований не имеется.

Отсутствие у ответчика источников финансирования для выплаты истцу взысканного судом размера компенсации морального вреда, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

Взыскание с ответчика ранее в пользу матери и дочери погибшего компенсации морального вреда денежных средств в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. соответственно, не свидетельствует об ограничении права истца, сына погибшего, на компенсацию морального вреда в указанном выше размере.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда правильным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.10.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: