Апелляционное определение СК по административным делам Самарского областного суда от 15 января 2016 г. по делу N 33а-541/2016

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей: Сивохина Д.А., Шилова А.Е.,

при секретаре Лещевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Наумова И.Н. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05 ноября 2015 года по административному иску МИФНС России N19 по Самарской области к Наумову И.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, с участием Каминской Е.С. (представителя МИФНС России N19 по Самарской области),

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Наумову И.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, указав, что последнему принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес" предоставленный для дальнейшей эксплуатации части санатория-профилактория "Чайка" (доля 804/39053), в связи с чем он обязан уплачивать земельный налог. За 2013 год за Наумовым И.Н. числится задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 69 195,19 руб. Требование об уплате налога N74897 от 25.11.2014 о погашении задолженности оставлено налогоплательщиком без исполнения. Ранее выданный судебный приказ о взыскании указанного налога отменен по заявлению налогоплательщика определением мирового судьи от 13.04.2015.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с Наумова И.Н. сумму недоимки по требованию N74897 от 25.11.2014 в размере 69 195,19 руб., в том числе по земельному налогу - 49 028,00 руб., пени по земельному налогу - 20 167,19 руб.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05 ноября 2015 года иск удовлетворен. С Наумова И.Н. в пользу государства взыскана недоимка по земельному налогу за 2013 год по требованию N74897 от 25.11.2014 в размере 69 195,19 руб., в том числе по земельному налогу в размере 49 028,00 руб., пени по земельному налогу в размере 20 167,19 руб., а также государственная пошлина в размере 2275,86 руб. в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе Наумов И.Н. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что он не является пользователем указанного земельного участка в связи с отчуждением в 2004 году нежилого здания, расположенного на данном земельном участке, иному лицу, к которому одновременно с передачей права собственности на объект недвижимости перешли права на земельный участок.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России N19 по Самарской области возражала против доводов жалобы, находя решение суда законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

На основании ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе свидетельством о государственной регистрации права от 20.01.2004 и сведениями Управления Росреестра по Самарской области, предоставленными по запросу суда, что в 2013 году Наумову И.Н. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес" (доля 804/39053).

14.07.2014 в адрес Наумова И.Н. направлено налоговое уведомление N1091477 об уплате земельного налога за 2013 год за земельный участок с кадастровым номером N (доля 804/39053) в размере 49 028,00 руб.

28.11.2014 Наумову И.Н. направлено требование N74897 об уплате налога в размере 49 028,00 руб. и пени в размере 20 167,19 руб. по состоянию на 25.11.2014 в срок до 30.12.2014.

Поскольку в установленный срок задолженность не погашена, мировым судьей судебного участка N87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области 13.03.2015 выдан судебный приказ о взыскании с Наумова И.Н. недоимки по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи от 13.04.2015 данный судебный приказ отменен по заявлению Наумова И.Н.

30.07.2015, в предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ срок, МИФНС России N19 по Самарской области обратилась в суд с настоящим иском для взыскания указанной недоимки.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривалось, что земельный налог, указанный в требовании налогового органа N74897, Наумовым И.Н. не уплачен.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2013 год и пени, начисленной в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, по представленному истцом расчету.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что Наумов И.Н. является ненадлежащим ответчиком и должен быть освобожден от уплаты земельного налога, несостоятельны.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ предусмотрено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ названные права на земельный участок подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая в силу части 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено, что право общей долевой собственности Наумова И.Н. (доля 804/39053) на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", прекращено только 24.11.2014. До указанной даты Наумов И.Н. являлся плательщиком земельного налога, поскольку значился в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве правообладателя указанного земельного участка.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи