Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 января 2016 г. по делу N 33-131/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К., при секретаре Алиевой З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 11.01.2016г. дело по апелляционной жалобе Шабанова А.Р. на решение Дербентского городского РД от 19.10.2015 года, которым постановлено:

Иск Мамедовой Илхамы Мамедирзаевны удовлетворить частично.

Изменить размер взыскиваемых с Шабанова А. Р., "дата" года рождения, проживающего РД "адрес", не работающего, в пользу Мамедовой И. М. алиментов на содержание ребенка: Мамедова Ф. А., "дата" года рождения, установив размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 части величины прожиточного минимума по Республике Дагестан, ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.

Взыскать с Шабанова А. Р. в пользу Мамедовой И. М. задолженность по алиментам в сумме 26 596 рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 997 рублей 88 копеек.

В остальной части иска Мамедовой И. М. отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения Шабанова А.Р. просившего решение суда отменить, судебная коллегия

Установила:

Мамедова И.М. обратилась в суд с иском к ответчику Шабанову А.Р. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Мамедова Ф. А., "дата" года рождения, и о взыскании задолженности по алиментам в размере 230 885 рублей 30 копеек, указывая при этом на то, что решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" размер взыскиваемых с ответчика Шабанова А. Р. алиментов на содержание Мамедова Ф. А., "дата" года рождения установлен в твердой денежной сумме - в размере 2/5 минимального размера оплаты труда или 1700 рублей ежемесячно, начиная с "дата" до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.

С момента вынесения данного решения ответчиком алименты систематически не выплачиваются и образовалась задолженность по ее расчетам в сумме 230 885 рублей 30 копеек.

Поскольку ответчик не имеет постоянного места работы и регулярного заработка, истец просит изменить размер алиментов и взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей по Республике Дагестан, те., - 7 355 рублей ежемесячно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шабанов А.Р. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В жалобе указывается на то, что судом не приняты доводы о том, что его материальное положение не позволяет ему выплачивать истцу алименты в большем размере, чем 1700 рублей в месяц, в связи с тем, что он предоставляет содержание двум другим своим несовершеннолетним детям: Шабанову В. А., "дата" года рождения, Шабановой Ф. А., "дата" года рождения, что по своей правовой природе также является уплатой алиментов. В этом смысле решение суда о взыскании 1/2 величины прожиточного минимума в Республике Дагестан противоречит ст. 81 СК РФ в части уплаты алиментов на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Средняя зарплата в 2015 году в Республике Дагестан - 18 819 рублей. В соответствии с оспариваемым решением он должен выплачивать 4 347, 50 рублей (8 695 / 2). Следовательно на трех детей 13 042, 50 рублей (4 347,5). Однако половина средней зарплаты составляет 9 409, 50 рублей (18 819 /2). Доход его жены 6 000 рублей в месяц, кроме детей он обязан обеспечивать и ее. Это существенно нарушает интересы его семьи и его. К тому же его доходы не составляют 18 819 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего семейного законодательства РФ.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об определении порядка общения с ребенком исходя из требований ст.66 СК РФ, в силу которой родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Суд первой инстанции, определяя порядок общения несовершеннолетней С.Е., прежде всего, руководствовался интересами несовершеннолетнего ребенка. При этом судом учтено, что ребенок не достиг возраста 10 лет, что не позволяет выяснить ее мнение и желание при общении с родителями. Утвержденный судом порядок общения с отцом учитывает возраст ребенка, его привязанности, место проживания с матерью и другие обстоятельства, имеющие значение для соблюдения интересов, прежде всего, несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при отсутствии соглашения об оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд, в силу ст.119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 октября 1996г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 ст.119 СК РФ суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Судом установлено, что Шабанов А.Р. и Мамедова И.М., брак между которыми расторгнут, являются родителями Мамедова Ф. А. "дата" года рождения. После расторжения брака, ребенок проживает с матерью Мамедовой И.М.

Изменяя размер подлежащих взысканию в пользу ребенка алиментов и определяя его в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума в Республике Дагестан на детей, суд исходил из того, что несовершеннолетний Мамедов Ф. находится на иждивении матери, ответчик не имеет фиксированного размера заработка, как отец ребенка ответчик обязан в равной мере с истицей нести обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, ответчик находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудоустроиться, либо найти дополнительный заработок, позволяющие достойно содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного выше, судебная коллегия считает возможным согласится с выводами суда первой инстанции, так как они подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При этом, как видно из судебного решения, свои выводы суд обосновал на совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела.

Судебная коллегия считает правильным также отметить, что согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Дербентского городского суда РД от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

"."

"."