Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-12292/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мжельской Г.А.,

судей Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.,

при секретаре Быхуне Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Страховая группа "АСКО" на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 августа 2015 года по иску Сарачакова В. С. к ООО "Страховая группа "АСКО" о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа,

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарачаков В.С., действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ООО "Страховая группа "АСКО" (далее - ООО "СГ "АСКО") о взыскании страховой выплаты в размере "данные изъяты"., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты"., неустойки, рассчитанной с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг эксперта в размере "данные изъяты" штрафа в размере "данные изъяты" от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" расходов на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты". в "адрес" на автодороге "адрес" через "адрес" на "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", гос.рег.знак ***, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля "данные изъяты", гос.рег.знак ***, под управлением Шмитгаль В.Я. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля "данные изъяты" Шмитгаль В.Я., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах" филиал в Алтайском крае - полис серии ССС ***. Автогражданская ответственность истца Сарачакова В.С. была застрахована в ООО "СГ "АСКО".

ДД.ММ.ГГ истец обратился в страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. В удовлетворении данного заявления ответчиком было отказано, также отказано в удовлетворении претензии от ДД.ММ.ГГ о выплате страхового возмещения в неоспариваемом размере. Согласно независимому экспертному заключению по определению суммы материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты" Поскольку ответчиком нарушено право истца, предусмотренное договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на получение страхового возмещения, Сарачаков В.С. вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил взыскать неустойку в пределах суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты"

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.08. 2015 постановлено исковые требования Сарачакова В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Страховая группа "АСКО" в пользу Сарачакова В.С. страховое возмещение в размере "данные изъяты" неустойку в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" расходы по оплате нотариальной доверенности в размере "данные изъяты"., всего "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Страховая группа "АСКО" госпошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Страховая группа "АСКО" просит об отмене решения о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда и штрафа, в связи с неправильным применением норм материального права. Из соглашения о прямом возмещении убытков следует, что страховщик потерпевшего, только при получении положительного акцепта от страховщика виновного лица, может произвести выплату страхового возмещения. Ответчик ООО "Страховая группа АСКО" действовал согласно Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При получении от страховщика виновника ДТП ООО "Росгосстрах" отказа в акцепте у него не было полномочий производить истцу в добровольном порядке выплату страхового возмещения, о чем мотивированным отказом и было сообщено истцу. Поскольку в суде был установлен факт неправомерного отказа в акцепте страховщиком ООО "Росгосстрах", оснований для взыскания неустойки, морального вреда и штрафа, а также судебных издержек не имелось.

В письменных возражения на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 указывает на несостоятельность ее доводов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца ФИО1, против доводов жалобы возражал.

Другие участники процесса в Алтайский краевой суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Руководствуясь частью 1 статьи 327, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты". в "адрес" на автодороге "адрес" через "адрес" на "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный номер *** под управлением Шмитгаль В.Я., принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер *** под управлением Сарачакова В.С., являющегося собственником данного транспортного средства.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Шмитгаль В.Я. признан виновным в нарушении пунктов 8.2, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) и привлечен к административной ответственности по "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Автогражданская ответственность водителя Сарачакова В.С. перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "СГ "АСКО", что подтверждается страховым полисом серии ССС *** со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Автогражданская ответственность водителя Шмитгаль В.Я. перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ООО "Росгосстрах" в Алтайском крае, что подтверждается страховым полисом серии ССС *** со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику - ООО "Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса".

Согласно экспертному заключению в соответствии с положением ***-П от ДД.ММ.ГГ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" *** от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки " "данные изъяты" гос.рег.знак ***, с учетом износа составила "данные изъяты" без учета износа "данные изъяты"

Сарачаков С.С. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГ ООО "СГ "АСКО" отказало в удовлетворении заявления о прямом возмещении ущерба.

Отказ ответчика был мотивирован тем, что действующим законодательством исключены случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

ДД.ММ.ГГ Сарачаков В.С. обратился в ООО "СГ "АСКО" с претензией о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГ Сарачакову С.С. повторно было отказано в выплате, также указано, что согласно информации, полученной от ООО "Росгосстрах", вред был причинен при использовании иного ТС, чем то, что в полисе. Учитывая данный факт, гражданская ответственность виновника не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответственность причинителя вреда Шмитгаль В.Я. застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой случай произошел в период действия договора страхования, в связи с чем ответчик без законных оснований отказал истцу в страховой выплате.

Указанные выводы суда послужили основанием для удовлетворения заявленных требований.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. п. 1, 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Положениями статьи 26.1 Федерального закона Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, правоотношения между страховщиками, связанные с прямым возмещением убытков, в том числе взаимная ответственность, на основании статьи 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулируются соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

Поскольку истец не является участником соглашения о прямом возмещении убытков, взаимоотношения между страховщиком, к которому обратился потерпевший для прямого возмещения вреда, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, не могут ограничивать предусмотренные законом права Сарачакова В.С. на своевременное и в полном объеме возмещение убытков.

Как видно из материалов дела, законных основанных для отказа истцу в страховой выплате у ООО "СГ "АСКО" не имелось, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку касаются только взаимоотношений между страховыми компаниями, что не являлось предметом спора.

Ссылки в жалобе на отсутствие у ООО "СГ "АСКО" полномочий по выплате истцу страхового возмещения в связи с не акцептованием заявки на осуществление прямого возмещения вреда признаются несостоятельными, не основанными на законе, из текстов отказов в выплате не ясно, в связи с чем в выплате истцу страховая компания отказывает ( не понятно описаны причины отказов).

Вопреки доводам жалобы, суд не проверял и не устанавливал факт неправомерного отказа ООО "СГ "АСКО" в акцепте страховщиком ООО "Росгосстрах".

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, а также компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав как потребителя, согласно положениям статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Удовлетворяя требования истца, на основании статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства и разрешилспор в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика ООО "Страховая группа "АСКО" на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 августа 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: