Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-91/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Гореловой Т.В.

судей Храмцовой В.А., Чубукова С.К.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Лабеко С. Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 октября 2015г. по делу по иску ТСЖ "Крупская 76" к Лабеко С. Е., Сабылину И. А. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере "данные изъяты" коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. В обоснование требований указал на то, что Лабеко С.Е. принадлежит на праве собственности "адрес" в "адрес". Указанное жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, управлением которым осуществляет ТСЖ "Крупская 76"

Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками своевременно не исполняются, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере "данные изъяты".

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно исковые требования уточнялись, в окончательном варианте истец просил взыскать с Лабеко С.Е. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. задолженность за содержание и ремонт общего имущества, отопление, содержание лифта, капитальный ремонт, энергоснабжение ОДН, оплату за холодное, горячее водоснабжение ОДН, отопление ОДН в размере "данные изъяты" коп., а также взыскать с Лабеко С.Е. и Сабылина И.А. в солидарном порядке за указанный период задолженность за вывоз ТБО, горячее водоснабжение в размере "данные изъяты" коп.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 октября 2015г. исковые требования удовлетворены.

С Лабеко С.Е. в пользу ТСЖ "Крупская 76" за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества, отопление, содержание лифта, капитальный ремонт, электроснабжение ОДН, оплату за холодное, горячее водоснабжения ОДН, отопление ОДН жилого помещения в размере "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

С Лабеко С. Е. и Сабылина И.А.в солидарном порядке в пользу ТСЖ "Крупская 76" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за вывоз ТБО, горячее водоснабжение (нагрев), горячее водоснабжение (вода), холодное водоснабжение, водоотведение жилого помещения в "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп. в равных долях с каждого из ответчиков.

В апелляционной жалобе Лабеко С.Е. просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку при разрешении спора суд не учел, что ответчиком Сабылиным И.А. в суд Железнодорожного района подано исковое заявление о признании права собственности на ? долю квартиры, по вышеуказанному адресу. При этом указал, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГ указанная квартира приобретена в общую совместную собственность. А ею подано исковое заявление о признании права единоличной собственности на спорную квартиру. Об этом было указано в ходе судебного заседания, однако суд ее ходатайство не разрешил, производство по делу не приостановил.

Кроме того, в решении суд, выйдя на пределы исковых требований, указал на то, что в отношении спорной квартиры действует режим общей собственности ответчиков. Между тем, данное обстоятельство по данному делу не является юридически значимым, данный вопрос будет решаться при разрешении другого спора.

В суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Крупская 76" просил решение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте указанные лица извещены надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его по доводам жалобы.

Согласно ст. 30 ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, Лабеко С.Е. является собственником "адрес" в "адрес".

В данной квартире кроме собственника зарегистрирован Сабылин И.А., с которым Лабеко С.Е. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., Сабылина А.И. и несовершеннолетний с.в.и., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт задолженности по коммунальным платежам, размер которой ответчиками не оспаривался, суд руководствуясь положениями жилищного законодательства правомерно удовлетворил исковые требования истца.

Доводы жалобы о том, что суд должен был приостановить производство по делу, поскольку между ответчиками возник спор о разделе спорного жилого помещения, который разрешается в суде, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку наличие в суде данного спора не препятствует рассмотрению данного спора.

В то же время, судебная коллегия, полагает необходимым исключить из решения суждение суда о том, что спорная квартира является общей совместной собственностью ответчиков, поскольку данное обстоятельство для разрешения данного дела правового значения не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу Лабеко С. Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 октября 2015г. оставить без удовлетворения.

Исключить из указанного решения суждение суда о том, что "адрес" в "адрес" является общей совместной собственностью ответчиков.

Председательствующий

судьи