Решение Алтайского краевого суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 7-404/2015

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу К. на постановление судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2015 года, которым

К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

согласно протоколу *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району страшим лейтенантом полиции П., 16.07.2015г. в 13 часов 15 минут в с.Волчиха на ул.1 Мая водитель транспортного средства Хонда аккорд, "данные изъяты" К. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, "данные изъяты" под управлением С. В результате ДТП пассажир К.Е.Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ Действия К. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, дополнении к жалобе К. просит изменить постановление, назначив более мягкое наказание в виде штрафа, в обоснование указывает на несогласие с выводом судьи, данным при определении вида наказания, о допущении им грубого нарушения порядка пользования специальным правом. Указывает, что превышение допустимой скорости другим участником ДТП - водителем автомобиля ВАЗ способствовало получению травмы пассажиром К.Е.Н., который, по мнению К., исходя из характера травмы, не был пристегнут. Кроме того, в день ДТП К.Е.Н. обращался в Волчихинскую районную больницу, где ему был сделан рентген, и врач выдал справку с диагнозом "легкий вред здоровью". Экспертное заключение изготовлено некачественно, вывод эксперта допускает неоднозначное толкование. При назначении наказания судья не учел имущественное положение К. Кроме того, судья посчитал грубым нарушением правил дорожного движения обстоятельства, указанные в качестве квалифицирующего признака в диспозиции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме того, К. не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

К., К.Е.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отмене постановления.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением *** от ДД.ММ.ГГ, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волчихинскому району старшим лейтенантом полиции Ш., К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как следует из постановления от 16.07.2015г., 16.07.2015г. в 13 часов 00 минут К. на ул.1 Мая в с.Волчиха управлял транспортным средством Хонда аккорд, "данные изъяты" от ул.Кошевого в направлении ул.Толстого, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ.

С учетом изложенного, при квалификации действий К. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ во внимание принят тот же факт нарушения им Правил дорожного движения, предусматривающих обязанность уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Таким образом, судьей постановление от 2 ноября 2015г. вынесено по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии ранее вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности по тому же факту противоправных действий, что является недопустимым в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. - прекратить.

Судья Л.Ю.Ковалюк