Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2016 г. по делу N 22-293/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

судей: Решетниковой М.В. и Ахмеджанова Х.М.,

при секретаре Бикмаевой Р.Р.,

с участием прокурора Сердюка Н.С.,

осужденной Галимова Н.А. и адвоката Набиева Б.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галимова Н.А. на приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 года, которым

Галимов Н.А., дата года рождения, проживающий адрес, ранее не судимый.

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2015 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения осужденного Галимова Н.А. и адвоката Набиева Б.И., прокурора Сердюка Н.С. о законности приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галимов признан виновным в умышленном причинении смерти Г.М.Н. имевшем место дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галимов свою вину признал частично.

До начала судебного заседания апелляционное представление государственного обвинителя Шамсутдинова С.К. отозвано.

В апелляционной жалобе осужденный Галимов не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и свою вину, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Галимова в совершении инкриминируемого ему преступления соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы в полной мере основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Выводы о виновности Галимова основаны на показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела, в том числе результатах оперативно-розыскных мероприятий.

Из материалов дела видно, что все доказательства получены в порядке, установленном законом. Все следственные действия с Галимовым, свидетелями по делу проводились в соответствии с требованиями закона, в том числе с участием адвоката, а в необходимых случаях с участием понятых, при этом осужденной разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением.

Действия Галимова по ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельства совершенного преступления, степень вины осужденного стороны уголовного процесса по данному приговору не обжалуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Это требование судом не нарушено.

Наказание осужденному назначено с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как частичное признание вины и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Судебная коллегия, так же соглашается с наличием отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние алкоголя на поведение осужденного. В описательно - мотивировочной части приговора в достаточной степени приведено обоснование наличия данного отягчающего наказание обстоятельства.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 и ст.64 УК РФ в приговоре приведены, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований нет. Судом, также приведены мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы. Назначая наказание, суд правильно исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на его исправление. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания апелляционная инстанция не усматривает.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 года в отношении Галимова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Шамсутдинова С.К. - прекратить в связи с отзывом его до начала судебного заседания апелляционной инстанции

Председательствующий: п/п А.Н. Калентьев

Судьи: п/п Х.М. Ахмеджанов

п/п М.В. Решетникова

N N ...

судья Соколова И.Л.