Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-11205/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, апелляционным жалобам Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, представителя Танцикужина Р.Р. - В.Р.Р. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

исковое заявление представителя Танцикужина Р.Р. - В.Р.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Танцикужина Р.Р. за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части заявленных требований Танцикужина Р.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Танцикужин P.P. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.

В обоснование указал, что ... Учалинским межрайонным Следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок предварительного следствия продлевался неоднократно вплоть до ... , и в этот же день постановлением заместителя руководителя Учалинского отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан уголовное дело прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,, в связи с отсутствием в действиях Танцикужина P.P. состава преступления.

Просил суд признать за Танцикужиным P.P. на основании ... Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан просит решение отменить и производство по делу прекратить, так как постановление о прекращении уголовного дела отменено, а материалы дела направлены для производства дополнительного расследования, то есть уголовное преследование в отношении истца по настоящему делу продолжено, следовательно, основания для его реабилитации отпали.

В апелляционной жалобе Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан просит решение отменить, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств подтверждающих претерпеванием им нравственных или моральных страданий, причинение вреда неимущественным правам; истец в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась; также истцом не доказано увольнение его и его супруги в работы по причине привлечения его к уголовной ответственности. Полагает, что компенсация морального вреда завышена.

В апелляционной жалобе представитель Танцикужина Р.Р. - В.Р.Р. просит решение суда изменить в части взыскиваемого размера компенсации, увеличив его до ... рублей, так как уголовное дело возбуждено ... и с этого дня истец подозревался в совершении коррупционного преступления, которое он не совершал; на протяжении ... лет истец не имел работы, а его предприятие прекратило свою деятельность. Кроме того, уже после вынесения обжалуемого решения, производство по уголовному делу продолжается.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ просит решение суда отменить, так как определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан производство по требованиям Танцикужина Р.Р. о признании за ним права на реабилитацию прекращено. Истец должен доказать суду факт нарушениям его личных неимущественных прав и перенесения нравственных страданий.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора С.А.Р., поддержавшего жалобу, представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан С.С.А., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1070, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правомерно исходил из факта причинения Танцикужину Р.Р. нравственных страданий, в результате незаконного уголовного преследования.

С данным выводом соглашается судебная коллегия, поскольку он основан на нормах материального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В силу пунктов ??, 35, 55 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым иным основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В иных случаях, вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского производства.

Отсутствие указания о праве на реабилитации в постановлении от ... не может служить основанием для отказа в реабилитации (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N17).

Танцикужин Р.Р. в силу пункта 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является реабилитированным, имеет в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

На основании пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Способ и размер компенсации морального вреда определен в статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд первой инстанции учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела: продолжительность судопроизводства, нахождение его под стражей, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, ... следователем Учалинского МСО СУ СК РФ по РБ возбуждено уголовное дело в отношении Танцикужина P.P. по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

... Танцикужин P.P. допрошен в качестве подозреваемого.

... и ... Танцикужин P.P. был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением от ... прекращено уголовное дело N ... по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях Танцикужина P.P. состава преступления.

Постановлением и.о. Учалинского межрайонного прокурора от ... постановление следователя от ... отменено.

Указанное постановление от ... обжаловано истцом в судебном порядке.

Постановлением Учалинского районного суда РБ от ... постановлением и.о. Учалинского межрайонного прокурора от ... признано незаконным, которое впоследствии было обжаловано прокурором в апелляционном порядке.

На периоды апелляционного рассмотрения Судебной коллегией по уголовным делам ВС РБ и направления жалобы истца на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционное производство по данному гражданскому делу было приостановлено.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд первой инстанции дал верную оценку представленным доказательствам и учел фактические обстоятельства дела, а именно: обстоятельства уголовного преследования истца, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, посягательство на доброе имя, избрание в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом, суд руководствовался принципами разумности и справедливости, что соответствует вышеизложенным положениям правовых норм.

Доводы жалобы Учалинского межрайонного прокурора отклоняются судебной коллегией, так как на день рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции имеется вступившее в законную силу ... постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ... , которым жалоба адвоката Танцикужина Р.Р. - В.Р.Р. на постановление и.о. Учалинского межрайонного прокурора от ... об отмене постановления заместителя руководителя СО по г.Учалы Г.В.М. от ... о прекращении уголовного дела - удовлетворена. Постановление и.о. Учалинского межрайонного прокурора от ... об отмене постановления заместителя руководителя СО по г.Учалы Г.В.М. от ... о прекращении уголовного дела, признано незаконным. И.о. прокурора Учалинского межрайонного прокурора Г.А.Н. суд обязал устранить допущенные нарушения.

Доводы жалобы представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ подлежат отклонению, так как достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда может служить, в том числе факт незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Отобрание у истца обязательства о явке, являющегося мерой процессуального принуждения, хотя и непосредственно не ограничило его право на передвижение, однако в совокупности с иными процессуальными действиями, совершенными в рамках производства по уголовному делу, причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Доводы жалоб Министерства финансов Российской Федерации и представителя Танцикужина Р.Р. - В.Р.Р. о нарушении судом принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, подлежат отклонению, так как все заслуживающие внимание обстоятельства при разрешении спора судом были учтены.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционные жалобы Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, представителя Танцикужина Р.Р. - В.Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...