Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-19813/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Калимуллиной Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УФССП России по Республике Башкортостан на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

Исковые требования Вахитовой Г.Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Вахитовой Г.Г. в возмещение морального вреда ... рублей, за услуги представителя - ... рублей, государственную пошлину - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Вахитова Г.Г. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан И.И.В., УФССП России, УФССП России по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Республике Башкортостан о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что ... Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу N ... о взыскании в пользу заявителя Вахитовой Г.Г. суммы в размере ... рублей. ... судебным приставом-исполнителем И.И.В. возбуждено исполнительное производство N ... Во время ознакомления с исполнительным производством представителю заявителя М.Р.М. сообщили, что данные материалы переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ И.И.В. Судебный пристав-исполнитель не принял меры по своевременному исполнению исполнительного документа, в связи с чем ... подано в суд заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. ... Стерлитамакским городским судом вынесено решение, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя И.И.В., выразившееся в длительном исполнении решения Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ...

Просила взыскать с УФССП России по Республике Башкортостан судебные расходы в размере ... рублей за оплату услуг представителя и моральный вред - ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФССП России по Республике Башкортостан просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт несения расходов на услуги представителя, а также причинения морального вреда противоправными действиями ответчика и причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УФССП России по Республике Башкортостан Р.Г.К., поддержавшую жалобу, возражения представителя Вахитовой Г.Г. - К.А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

На основании статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если какое-либо лицо на основании окончательного приговора было осуждено за совершение уголовного преступления, а вынесенный ему приговор впоследствии был отменен, то лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону или существующей практике соответствующего государства.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантируется судебная защита его прав и свобод, в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

В соответствии с положениями статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе результате издания не соответствующих закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации и Постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан И.И.В. по исполнению исполнительного производства N ... , возбужденного на основании исполнительного листа серии N ... в отношении должника Х.И.Г. Обязав судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан И.И.В. исполнить исполнительное производство N ... , возбужденное на основании исполнительного листа серии N ... в отношении должника Х.И.Г. Взысканы с УФССП России по Республике Башкортостан в пользу Вахитовой Г.Г. денежные средства на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Разрешая спор, основываясь на правильном толковании и применении норм материального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

Размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на представителя обоснованно снижен судом в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до ... рублей, согласно которой, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению лицу, в пользу которого состоялось решение по делу, в разумных пределах.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Довод жалобы о том, что истцом не доказан факт несения расходов на услуги представителя (договор оказания юридических услуг, квитанции об оплате) отклоняется, поскольку суду первой инстанции был представлен договор на оказание юридических услуг N ... от ... , заключенный истцом с ООО "Первая Юридическая Компания" (л.д.16), а также квитанция N ... от ... об оплате ... рублей (л.д.17) за представление интересов в суде.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...