Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-21857/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алексеенко О.В.

судей Хайрутдинова Д.С.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Абадовской Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галиакберовой И.А. на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 01 октября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Галиакберовой И.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и адрес о признании права на досрочную пенсию - удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и городе Белорецк Республики Башкортостан от дата N ... "Об отказе в установлении пенсии" отменить в части методики подсчета специального стажа Галиакберовой И.А..

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и городе Белорецк Республики Башкортостан:

- применить льготный порядок исчисления стажа ( ... стажа к периодам нахождения Галиакберовой И.А. в отпуске по беременности и родам с дата по дата и к отпуску по уходу за ребенком до 1,5 лет с дата по дата;

- включить в специальный стаж период работы в должности медицинской сестры здравпункта ОАО "Белорецкий завод тракторных рессор и пружин" (ЗАО "Белорецкий завод тракторных рессор и пружин") с дата по дата.

В удовлетворении требований Галиакберовой И.А. в части зачета в специальный медицинский стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, периода работы в должности медицинской сестры стоматологического кабинета ООО "Профи" с дата по дата, назначении досрочной страховой пенсии по подпункту 20 п. 1. ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" со дня обращения в УПФ т.е. с дата - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя Галиакберовой И.А. - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Галиакберова И.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и адрес о признании права на досрочную пенсию в связи с осуществлением медицинской деятельности. Требования мотивированы тем, что ГУ УПФ РФ в адрес и адрес решением N ... от дата отказа истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого 30 летнего стажа, исчислив его на день обращения в УПФ равным ... Истец считает данное решение необоснованным, поскольку ответчик не применил правила льготного исчисления стажа (как за работу в сельской местности) к периоду нахождения в отпуске по беременности и родам, а также отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, с дата по дата ( ... в календарном исчислении). Также ответчик не засчитал в специальный медицинский стаж период работы в должности медицинской сестры здравпункта ОАО "Белорецкий завод тракторных рессор и пружин" (УК "Белорецкий завод тракторных рессор и пружин") с дата по дата ( ... ). Кроме того, ответчик не включил в специальный стаж период ее работы в качестве медицинской сестры стоматологического кабинета ООО "Профи" с дата по дата (11 лет 8 месяцев 6 дней).

Истец просил суд решение УПФ в адрес и адрес ... от дата "Об отказе в установлении пенсии" отменить, обязать ответчика зачесть в специальный медицинский стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста период работы в должности медицинской сестры здравпункта ОАО "Белорецкий завод тракторных рессор и пружин" (УК "Белорецкий завод тракторных рессор и пружин") с дата по дата, период работы медицинской сестрой стоматологического кабинета ООО "Профи" с дата по дата, применить льготное исчисление стажа (в соотношении как 1 год за 1 год и 3 месяца стажа) к периоду нахождения в отпуске по беременности и родам с дата по дата и к отпуску по уходу за ребенком до 1,5 лет с дата по дата и назначить ей, Галиакберовой И.А., страховую пенсию по старости по подпункту 20 п. 1. ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" со дня обращения в УПФ, т.е. с дата.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласилась Галиакберова И.А. В апелляционной жалобе Галиакберова И.А. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы в качестве медицинской сестры стоматологического кабинета ООО "Профи" с дата по дата. Указывает, что стоматологический кабинет фактически является структурным подразделением ООО "Профи". Считает, что спорный период подлежит включению в специальный стаж.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом первой инстанции верно установлено, что Галиакберова И.А. в период с дата по дата работала в должности медицинской сестры стоматологического кабинета ООО "Профи".

Согласно решению ГУ УПФ РФ в адрес и адрес РБ N ... от дата, в специальный стаж Галиакберовой И.А. не засчитан вышеуказанный период работы, ООО "Профи" не является учреждением здравоохранения.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Согласно ч. 1 ст. 123. 21 ГК РФ, учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Согласно положениям ГК РФ, обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, которое отнесено к коммерческим корпоративным организациям (параграф 2 глава 4 ГК РФ) и не является учреждением.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Галиакберовой И.А. о включении в специальный стаж периода работы в должности медицинской сестры стоматологического кабинета ООО "Профи" с дата по дата.

Доводы апелляционной жалобы Галиакберовой И.А. не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Ссылка Галиакберовой И.А. на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации не обоснована, поскольку включению в специальный стаж подлежат периоды работы в организациях, которые не являются учреждениями, только при изменении организационно-правовой формы учреждений, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работника.

Сведений о том, что ООО "Профи" ранее являлось учреждением, а впоследствии изменило свою организационно-правовую форму, не имеется.

Согласно п. 2.1 Устава ООО "Профи", общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели свей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 01 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиакберовой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексенко

Судьи Ю.Ю. Троценко

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...