Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-22314/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алексеенко О.В.

судей Габитовой А.М.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Байчуриной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Каримова Р.Р. - ... на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление Каримова Р.Р. к Министерству финансов Российской Федерации об устранении последствий морального вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Каримова Р.Р. за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ...

В остальной части заявленных требований Каримова Р.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя военного прокурора Челябинского гарнизона - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Каримов P.P. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Требования мотивированы тем, что дата ВСО СК России по Челябинскому гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. В июле ... года Каримов P.P. получил уведомление с принесением официального извинения в связи с уголовным преследованием, что свидетельствовало о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ в счет возмещения морального вреда ... руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель Каримова Р.Р. - ... В апелляционной жалобе представитель Каримова Р.Р. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым увеличить размер компенсации морального вреда. Указывает, что в связи с необоснованным уголовным преследованием Каримов Р.Р. испытывал трудности при трудоустройстве.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата следователем военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону возбуждено уголовное дело в отношении Каримова Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. дата Каримов Р.Р. допрошен в качестве подозреваемого. дата уголовное преследование в отношении Каримова Р.Р. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, при этом выделены материалы проверки в отношении Каримова Р.Р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ).

В отношении Каримова Р.Р. в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась, обвинение Каримову Р.Р. по ч. 1 ст. 335 УК РФ не предъявлялось.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования, поскольку уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены требования разумности и справедливости, а также приняты во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, о чем указано в мотивировочной части решения суда. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных обстоятельств.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Каримова Р.Р. - ... - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи А.М. Габитова

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...