Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-22718/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алексеенко О.В.

судей Габитовой А.М.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Рахимовой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ОАО "Строитель" - ... на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Ахметьянова С.Е. к Открытому акционерному обществу "Строитель" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Строитель" в пользу Ахметьянова С.Г. невыплаченную заработную плату в сумме ... , компенсацию морального вреда в сумме ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Ахметьянова С.Г., объяснения представителя ОАО "Строитель" - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Ахметьянов С.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Строитель" о взыскании заработной платы в размере ... , процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что с дата по дата истец работал каменщиком в ОАО "Строитель". Работодатель не выплатил заработную плату за март, апрель, ... , то есть допустил задолженность выплаты заработной платы в сумме ... рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика помимо заработной платы денежную компенсацию, а также компенсировать моральный вред.

дата от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором он указал, что дата письменно известил работодателя, что приостановил работу до полного погашения задолженности по заработной плате. Период приостановления работы - с дата по дата оплачен истцу как простой в размере 2/3 среднего заработка. На основании ст. 142, 397 ТК РФ, просит обязать ответчика оплатить время приостановления работы в размере среднего заработка.

На судебном заседании истец Ахметьянов С.Г. иск поддержал частично, отказавшись от требования о взыскании заработной платы в размере ... рублей, в связи с выплатой, а также от требования о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере ... рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и оплаты времени приостановления работы в полном объеме просил удовлетворить.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился генеральный директор ОАО "Строитель" - ... В апелляционной жалобе генеральный директор ОАО "Строитель" просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что период простоя подлежит оплате в размере не менее двух третей средней заработной платы, а не в размере среднего заработка.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте. На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата Ахметьянов С.Г. направил работодателю ОАО "Строитель" уведомление о приостановке работы в связи с задержкой выплаты заработной платы более 15 дней до выплаты задержанной суммы.

Согласно приказу N ... от дата, в связи с ухудшением общего экономического положения, связанного с общегосударственным экономическим кризисом, резким снижением потребительского спроса на изготавливаемую (выпускаемую) продукцию (товар) " ... " расчеты и начисления заработной платы работникам, письменно уведомившим работодателя о начале простоя (по вине работодателя) в связи с невыплатой им заработной платы, в размере двух третей средней заработной платы работника пропорционально времени простоя. Указано о необходимости ведения учета простоя работников, письменно уведомивших работодателя о начале простоя в связи с невыплатой им заработной платы.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Ахметьянова С.Г., поскольку на период приостановления работы до выплаты задержанной суммы за работником сохраняется средний заработок.

Судебная коллегия считает недопустимым объявления работодателем простоя (временной приостановки работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера) только в отношении работников, письменно уведомивших работодателя о начале простоя в связи с невыплатой им заработной платы, с целью выплаты заработной платы в меньшем размере.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Строитель" - ... пояснил, что "мы объявили простой по ст. 157 ТК РФ для защиты граждан, которые написали заявление о приостановлении работы, был издан приказ, чтобы выплачивать не менее 2/3 зарплаты, фактически простоя не было".

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ОАО "Строитель" - ... - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи А.М. Габитова

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...