Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2016 г. по делу N 4У-3850/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

и членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.

при секретаре Талипове А.М.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного И. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении приговора, осужденного И. и защитника адвоката И. поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей С. об отмене приговора, президиум

установил:

по приговору Советского районного суда г. Уфы от 18 декабря 2014 года

И., года рождения, ранее судимый:

-1 июля 2013 года по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-22 января 2014 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в особом порядке судебного разбирательства осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 1 июля 2013 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 января 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам к вновь назначенному наказанию, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 декабря 2014 года ( л.д.177).

И. признан виновным в покушении на кражу - тайное хищение имущества С., совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено 27 октября 2014 года в г. Уфа при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный И. указывает на свое несогласие с приговором, ссылаясь на то, что совокупность имеющихся в отношении него смягчающих обстоятельств позволяла суду применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить любой более мягкий вид основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того указывает, что судом нарушены правила присоединения неотбытого наказания в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ. Просит в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 29 апреля по 1 июня 2013 года по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 1 июня 2013 года.

Проверив доводы жалобы, президиум находит, что имеются основания для изменения приговора.

Уголовное дело в отношении И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый И. с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Виновность И. в совершении указанного преступления полностью доказана. Права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия осужденного по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния, нахождения на его иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова С.Н.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления по настоящему уголовному делу, совокупность отраженных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также то, что преступление И. совершено в период испытательного срока по условным приговорам за аналогичные преступления против собственности, данные о личности И. позволили суду первой инстанции сделать вывод о необходимости отмены условного осуждения в отношении него по приговорам Кировского районного суда г. Уфы от 1 июля 2013 года и Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 января 2014 года, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Требования ст.ст.6,60, ч.5 ст. 62, ст.66 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Положения ст. 70 УК РФ применены правильно, поскольку на момент совершения И. нового преступления испытательный срок по предыдущим приговорам у него не истек, судимость в установленном законом порядке не была снята или погашена.

Однако, при определении судом вида исправительного учреждения, судом допущены нарушения уголовного закона.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях и лишь с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно приговору, И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее И. не отбывал наказание в виде лишения свободы. Какие-либо мотивы принятия судом решения о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима не приведены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему следовало назначить в колонии-поселении.

Суд 1 инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит их и суд кассационной инстанции.

Доводы осужденного о необходимости зачета времени нахождения под стражей с 29 апреля по 1 июня 2013 года по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 1 июля 2013 года подлежат разрешению в порядке ст.ст.396,397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч.1ст. 401-14, ч.1 ст.401-15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Советского районного суда г. Уфы от 18 декабря 2014 год в отношении

И. изменить, местом отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы определить колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И.Тарасенко

Справка: Судья - Муллануров А.З.