Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2016 г. по делу N 33-41/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Маргушеве Р.А.

без извещения лиц, участвующих в деле,

с участием прокурора Мокаева А.М. и представителя Хачетловой З.Р. Хачетлова З.Х.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Апиковой З.М., действующей в своих интересах и в интересах Виндугова З.Б. и Виндуговой З.Б.

на определение Нальчикского городского суда КБР от 17 ноября 2015 года о возврате апелляционной жалобы.

Судебная коллегия

Установила:

Решением Нальчикского городского суда КБР от 12 августа 2015 года удовлетворён иск Хачетловой З.Р. к Апиковой З.М., Виндугову З.Б. и Виндуговой З.Б. о признании прекращённым права пользования жилым помещением в "адрес" КБР и выселении. На решение суда Апиковой З.М., действующей на основании доверенности в интересах своих детей Виндугова З.Б. и Виндуговой З.Б., подана апелляционная жалоба, не оплаченная государственной пошлиной. Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 26 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения как не оплаченная государственной пошлиной и не содержащая требований, соответствующих полномочиям суда апелляционной инстанции. Виндугову З.Б. и Виндуговой З.Б. предоставлен 15-дневный срок для устранения изъянов искового заявления.

Полагая, что недостатки апелляционной жалобы не устранены, определением от 17 ноября 2015 года судья возвратил апелляционную жалобу Виндугову З.Б. и Виндуговой З.Б.

Считая, что вынесенное судьёй 17 ноября 2015 года определение является незаконным и необоснованным, с пропуском установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока Апикова З.М. в интересах Виндугова З.Б. и Виндуговой З.Б. подала на определение частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить и гражданское дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено

Судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения как поданную с пропуском установленного процессуального срока и не содержащую требований о восстановлении этого срока по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определение суда о возврате апелляционной жалобы. её подателям вынесено судьёй 17 ноября 2015 года. В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на вынесенное судьёй определение о возврате апелляционной жалобы может быть подана в течение 15 дней со дня его вынесения, то есть в срок до 2 декабря 2015 года включительно. Поскольку апелляционная жалоба подана не 02 декабря 2015 года, а 03 декабря 2015 года, судебная коллегия считает, что жалоба подана за пределами процессуального срока, установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 1, статьёй 109, пунктом 2 части 1 статьи 324, пунктом 4 статьи 328, статьями 332 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, высказанными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 53 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Частная жалоба, поданная по истечение установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержащая требований о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьёй 109, пунктом 2 части 1 статьи 324, пунктом 4 статьи 328, статьями 332 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Частную жалобу Виндугова З.Б. и Виндуговой З.Б. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 17 ноября 2015 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.

2. М.Х. Хамирзов.