Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-6004/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Рогачевой В.В.,

судей: Григорьевой Н.М. и Матвеевой Н.Л.,

при секретаре: Белослудцевой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ц.Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2015 года по гражданскому делу N по иску Ц.В. к Ц.Н. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения ответчицы Ц.Н., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Ц.В. Ц.В., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ц.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Ц.Н. о взыскании денежных средств в размере 233.221 руб. 72 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с ответчицей, однако фактические брачные отношения между ними были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака им ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО " С" был взят кредит на сумму 500.000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита вносятся им единолично. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.05.2015г. по делу N обязательства по кредитному договору от 24.06.2014г. признаны общим долгом супругов, так как полученные от ОАО " С" денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Этим же решением за период с ноября 2014 по апрель 2015 года с ответчицы в его пользу взысканы денежные средства в размере 39.034 руб. 74 коп. (половина внесенных им платежей по кредитному договору) Поскольку в период с мая по июль 2015 года он полностью погасил задолженность по кредитному договору в сумме 466.443 руб. 43 коп., то с ответчицы в его пользу должна быть взыскана половина указанной суммы, составляющая 233.221 руб. 72 коп. (л.д. N).

Решением Гатчинского городского суда от 21 сентября 2015 года иск Ц.В. удовлетворен в полном объеме. С Ц.Н. в пользу Ц.В. взыскана компенсация за ? долю оплаченной задолженности по кредитному договору N от 24.06.2014г. за период с мая по июль 2015 года в сумме 233.221 руб. 72 коп., госпошлина в сумме *** руб. *** коп., а всего - *** руб. *** коп. (л.д. N).

Ц.Н. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, просит его отменить и принять новое. В обоснование своей жалобы ответчица указала, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значения для дела, и принял решение по обстоятельствам, которые не были доказаны. Из решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.05.2015г. по делу N следует, что из денежных средств, полученных истцом в кредит, на приобретение автомобиля, являвшегося общим имуществом супругов, было потрачено 407.179 руб. 45 коп. Остальные денежные средства были потрачены истцом на свои личные нужды. Кроме того, на основании решения Гатчинского городского суда от 26.05.2015г. во исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, с неё в пользу истца уже взыскано 39.034 руб. 74 коп. (л.д. N).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Ц.В. и Ц.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ц.В. (заемщиком) и ОАО " С" (кредитором) был заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500.000 руб. под 19,15% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев (л.д. N).

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст.39 СК РФ).

Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.05.2015г. по делу N осуществлен раздел общего имущества сторон - автомобиля "Ссанг Йонг Кайрон". Одновременно признан общим долгом супругов долг Ц.В. по заключенному 24.06.2014г. между ним и ОАО " С" кредитному договору. С Ц.Н. в пользу Ц.В. взыскана половина денежных средств, внесенных последним в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического прекращения семейных отношений) по апрель 2015 года в сумме 39.034 руб. 74 коп. (л.д. N).

За период времени с мая по июль 2015 года истец полностью погасил кредит за счет собственных средств, выплатив ОАО " С" 466.443 руб. 43 коп. (л.д. N).

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требовании, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу решением суда от 26.05.2015г. по делу N установлено, что долг Ц.В. по заключенному 24.06.2014г. между ним и ОАО " С" кредитному договору является общим долгом супругов, причем не только в той части, в которой полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля "Ссанг Йонг Кайрон", а в полном объёме. При этом судом было принято во внимание, что кредит был взят в период брака и совместного проживания сторон и факт использования всех полученных от банка денежных средств на нужды семьи при рассмотрении дела не опровергнут.

Ответчица, по смыслу ч.2 ст.209 ГПК РФ, не вправе оспаривать установленное этим решением правоотношение, содержание которого сводится к праву истца на взыскание с неё половины уплаченных им по кредитному договору денежных средств. Иной подход приведет к нарушению установленного ст.13 ГПК РФ принципа обязательности судебных постановлений.

Любое требование Ц.Н., связанное с защитой нарушенного, по её мнению, права в отношении вопроса о признании долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. общим и его разделе, может быть рассмотрено только в рамках гражданского дела N после отмены вынесенного 26.05.2015г. решения.

То обстоятельство, что решением суда от 26.05.2015г. с ответчицы в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору уже взысканы денежные средства в размере 39.034 руб. 74 коп., уплаченные последним за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2015 года, не свидетельствует о невозможности взыскания с неё в его пользу в рамках настоящего дела денежных средств в размере 233.221 руб. 72 коп., представляющих собой половину внесенных им в счет погашения задолженности по кредитному договору платежей за иной период.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.Н. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Шумейко Н.В.