Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2015 г. по делу N 12-1718/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 01 октября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. ходатайство ООО "Торговый Союз АльЯнс" о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2015 года о признании виновным ООО "Торговый Союз АльЯнс" виновным в совершении административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга 29 июля 2015 года ООО "Торговый Союз АльЯнс" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - винного напитка " " ... "" 0, 7 л., изготовитель ООО " " ... "" в количестве 46 бутылок, винного напитка " " ... "" 1, 5 л., изготовитель ООО " " ... "" в количестве 15 бутылок с последующим уничтожением конфискованной алкогольной продукции.

"дата" в Дзержинский районный суд была подана жалоба от имени генерального директора ООО "Торговый Союз АльЯнс" И. С.А., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором генеральный директор указал, что копия постановления по делу была вручена "дата" ПЛИ по доверенности, которая своевременно не передала письмо руководству, при этом доверенность ПЛИ не выдавалась, она не является лицом, ответственным за получение корреспонденции, письмо было вручено в выходной день, офис организации находится на 2 этаже, а письмо принесли на 1 этаж в магазин, ПЛИ убрала письмо под кассовый аппарат и забыла о нем. В силу абз. 2 п. 20.6 "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" вручение документов производится на основании документов, удостоверяющих личность, документы у ПЛИ почтальон не спрашивала, просто попросила расписаться в извещении. Почтальон нарушил порядок уведомления заявителя о постановлении в его адрес почтового отправления. Согласно п. 19.7 Порядка, на заказные уведомления о вручении ф.119 выписывается извещение ф. 22, получатель сам обязан явиться на почтовое отделение, направив туда уполномоченное лицо. В уведомлении о вручении указывается номер доверенности. Фактически о вынесении постановления юридическое лицо узнало только "дата", в здании судебного участка. Срок обжалования пропущен всего на 10 дней, заявитель предпринял все возможные меры, чтобы подать жалобу как можно скорее.

Генеральный директор ООО Торговый Союз "АльЯнс" И. С.А., будучи лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник Ткаченко С.В., действующий на основании доверенности, в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал ходатайство.

По ходатайству защитника в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда была допрошена ПЛИ., которая пояснила, что работает с "дата" года продавцом -кассиром ООО "Торговый Союз АльЯнс", магазин расположен на 1 этаже здания, а офис организации - на 2 этаже, в субботу и воскресенье офис не работает. Она хорошо знакома с генеральным директором и главным бухгалтером организации. "дата", в субботу, в магазин пришла почтальон, попросила расписаться с уведомлении о получении письма, откуда письмо она ( ПЛИ) не посмотрела, пожалела почтальона, поскольку она пожилая женщина, расписалась в уведомлении и положила письмо под кассу и забыла про него. Вышла на работу после выходных "дата", про письмо не вспомнила. Как и кто нашел письмо, пояснить не может, помнит только, что положила его под кассовый аппарат. Доверенности на получение корреспонденции от имени организации она не имеет.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено Дзержинским районным судом "дата", о дате, времени и месте рассмотрения дела ООО "Торговый Союз АльЯнс" было уведомлено телеграммой, поступившей в адрес организации "дата".

Таким образом, юридическое лицо было осведомлено о рассмотрении Дзержинским районным судом в отношении него дела об административном правонарушении.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена "дата" ПЛИ ( л.д. 161), как указано в почтовом уведомлении, по доверенности.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу истек "дата".

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в Дзержинский районный суд "дата".

В соответствии с положениями ч. 1-2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Полагаю, что доводы о причинах пропуска срока обжалования уважительными не являются, поскольку юридическое лицо знало о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него Дзержинским районным судом, копия постановления была вручена работнику юридического лица под роспись.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда от "дата" по делу об административном правонарушении ООО "Торговый Союз АльЯнс" не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Торговый Союз АльЯнс" И. С.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" - отказать.

Судья Калинина И.Е.